Дата принятия: 15 августа 2013г.
Номер документа: А76-1066/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
15 августа 2013 года Дело №А76-1066/2013
Резолютивная часть определения объявлена 13августа 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 августа 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марцинкевичем А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан в лице Белорецкой центральной районной больницы, ИНН 0256017557, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя Ростовой Натальи Геннадьевны ИНН 744506545593, ОГРНИП 304744521100035, (г. Магнитогорск, пр. К. Маркса, д.179, кв.398), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 022 руб. 67 коп., при участии в судебном заседании представителя должника Братановой О.А., паспорт, действующей по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 09 04.2013 в отношении имущества должника – индивидуального предпринимателя Ростовой Натальи Геннадьевны ИНН 744506545593, ОГРНИП 304744521100035, г. Магнитогорск, Челябинской области введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Хвошнянский Олег Семенович - член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес для корреспонденции: 454091 г. Челябинск, проспект Ленина, д. 30, ИНН 744506545593).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 27.04.2013 № 75.
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан в лице Белорецкой центральной районной больницы (далее – ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ) обратилось 20.05.2013 (вх. № 29893) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 022 руб. 67 коп. (требование №1).
В судебном заседании представитель должника не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ подлежит включению в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Ростовой Натальи Геннадьевны.
Как следует из материалов требования, индивидуальный предприниматель Ростова Наталья Геннадьевна осуществляла поставку продуктов питания ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ.
По платежному поручению №294909 от 18.04.2012 ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ перечислило индивидуальному предпринимателю Ростовой Наталье Геннадьевне денежные средства в размере 19 022 руб. 67 коп. в качестве предоплаты за товар (л. 17).
Однако, на указанную сумму товар не был поставлен, вследствие чего образовалась заложенность индивидуального предпринимателя Ростовой Натальи Геннадьевны перед ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ в размере 19 022 руб. 67 коп.
Индивидуальным предпринимателем Ростовой Натальей Геннадьевной и ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2012 года, согласно которому за должником числится задолженность в размере 19 022 руб. 67 коп. (л.18-20).
Удержание должником денежных средств заявителя без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований является возникновением между ними внедоговорного обязательства вследствие неосновательного обогащения (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, при отсутствии договорных отношений между индивидуальным предпринимателем Ростовой Натальей Геннадьевной и ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, оснований для удержания переданных заявителем денежных средств у должника не имеется.
В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Должник не представил суду доказательства передачи товара, либо возврата денежных средств заявителя.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Требование кредитора в размере 19 022 руб. 67 коп. не относится к текущим платежам, поскольку денежное обязательство и срок его исполнения возникли до возбуждения производства по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
На основании изложенного, требование кредитора ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ является обоснованным в размере 19 022 руб. 67 коп., и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредитора должника индивидуального предпринимателя Ростовой Натальи Геннадьевны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан в лице Белорецкой центральной районной больницы, ИНН 0256017557, обоснованным в размере 19 022 руб. 67 коп., и подлежащим удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника –индивидуального предпринимателя Ростовой Натальи Геннадьевны ИНН 744506545593, ОГРНИП 304744521100035.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
СудьяЕ.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
