Определение от 03 октября 2013 года №А76-1066/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    03 октября 2013 года                                                    Дело №А76-1066/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 03 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Решетниковой Лилии Мухаматкасимовны, ОГРН ИП 304740108200052, ИНН 740103481660, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника индивидуального предпринимателя Ростовой Натальи Геннадьевны ИНН 744506545593, ОГРНИП 304744521100035, (г. Магнитогорск, пр.К.Маркса, д.179, кв.398), о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 213 062 руб. 50 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2013должник – индивидуальный предприниматель Ростова Наталья Геннадьевна, ИНН 744506545593, ОГРНИП 304744521100035, г. Магнитогорск (далее – ИП Ростова Н.Г., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утвержден Устюжанин Денис Константинович - член Некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес для корреспонденции: 640000 г. Курган, ул. К. Мякотина, 117/21, ИНН 450136608342).
 
    Индивидуальный предприниматель Решетникова Лилия Мухаматкасимовна (далее – ИП Решетникова Л.М.) обратилась  28.05.2013 (вх. № 31268) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере  213 062 руб. 50 коп., в том числе 200 000 руб. – основная сумма задолженности, 13 062 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2013 заявление ИП Решетниковой Л.М. принято к производству, судебное заседание назначено 25.09.2013.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 25.09.2013 в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.09.2013 до 09 час. 30 мин.
 
    Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 19.09.2006 №113).
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование ИП Решетниковой Л.М. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Ростовой Натальи Геннадьевны.
 
    Как следует из материалов дела, 26.07.2012 ИП Ростова Н.Г. выставила счет на оплату № 63 от 26.07.2012 продуктов питания ИП Решетниковой Л.М. в размере 350 000 руб. (Т.9, л.12).
 
    ИП Решетникова Л.М. произвела оплату в размере 350 000 руб. на счет ИП Ростовой Н.Г., что подтверждается платежным поручением № 399 от 27.07.2012 (Т.9, л.13).
 
    13.08.2012  ИП Ростова Н.Г. произвела частичный возврат денежных средств ИП Решетниковой Л.М. в размере 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 601 от 13.08.2012 на сумму 50 000 руб., № 712 от 13.08.2012 на сумму 100 000 руб.
 
    В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФлицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательства погашения ИП Ростовой Н.Г. оставшейся задолженности в размере 200 000 руб., либо поставки товара на указанную сумму  в материалы требования не представлены.
 
    В связи с неисполнением денежных обязательств в размере 200 000 руб. должникуначислены проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 13 062 руб. 50 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФна сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Пунктом 1 ст.395 ГК РФустановлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Требование кредитора в размере 213 062 руб. 50 коп. не относится к текущим платежам, поскольку денежное обязательство и срок его исполнения возникли до  возбуждения производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    На основании изложенного, требование кредитора ИП Решетниковой Л.М. является обоснованным в размере 213 062 руб. 50 коп., в том числе  200 000 руб. 00 коп. – основной долг, 13 062 руб. 50 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредитора должника ИП Ростовой Н.Г.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве   указанные требования кредитора  подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов; при этом требования в части процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежат отдельному учету в третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по требованиям кредиторов данной очереди (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование индивидуального предпринимателя Решетниковой Лилии Мухаматкасимовной, ОГРН ИП 304740108200052, ИНН 740103481660обоснованным в размере 213 062 руб. 50 коп., в том числе  200 000 руб. 00 коп. – основной долг, 13 062 руб. 50 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, и подлежащим удовлетворению и включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника –индивидуального предпринимателя Ростовой Натальи Геннадьевны,  ИНН 744506545593, ОГРНИП 304744521100035, (г. Магнитогорск, пр.К.Маркса, д.179, кв.398), при этом требования в части процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежат отдельному учету в третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по требованиям кредиторов данной очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    СудьяЕ.А. Мосягина
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru