Определение от 26 сентября 2013 года №А76-10661/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    26 сентября 2013 г.                                                          Дело № А76-10661/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздецкой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сотмаркет», ОГРН 1107746112495, г. Москва, о взыскании 6 062 руб. 55 коп.,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск (далее - истец, ОАО «Ростелеком»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сотмаркет», ОГРН 1107746112495, г. Москва (далее - ответчик, ООО «Сотмаркет»), о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 27.12.2011 № 3638849 в размере 6 062 руб. 55 коп.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащим образом (т. 2 л.д. 42-44).
 
    26.09.2013 через отдел делопроизводства арбитражного суда от истца проступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности по платежному поручению от 25.09.2013 № 852 в размере 6 062 руб. 55 коп. (т. 2 л.д. 40-41).
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    По платежному поручению от 29.05.2013 № 25860 истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета (т. 1 л.д. 8).
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 104, и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    принять отказ открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск,от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, государственную пошлину из федерального бюджета в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2013 № 25860.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru