Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10646/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
24 сентября 2013 г. Дело №А76-10646/2012
Резолютивная часть определения оглашена 17 сентября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» (ОГРН 1027402817980, ИНН 7450015144), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 31 603, 09 руб.
При неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2012 принято к производству заявление ЗАО «ВТБ24» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Спартремстройсервис».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2013 должник – общество с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» (ОГРН 1027402817980, ИНН 7450015144) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич, член Некоммерческого партнерства межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 55 от 30.03.2013.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2013 (резолютивная часть) процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» (ИНН 7450015144, ОГРН 1027402817980) прекращена, введена процедура внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» (ИНН 7450015144, ОГРН 1027402817980).
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 21.05.2013 (вход. № 30219), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 31 603, 09 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2013 требование ООО «Росгосстрах» принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
Лица, участвующие в деле, возражений относительно удовлетворения требования кредитора в суд не направили.
Исследовав материалы требования, суд приходит к следующим выводам:
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Судом установлено, что 15.12.2010 в 20 часов 30 минут на пересечении ул. Хлебозаводской и Северный Луг произошло столкновение трех автомобилей, при котором: транспортное средство «В 13800170» погрузчик с государственным номерным знаком 74 ХМ 4242 под управлением Хакимова Р.А., нарушил п.11 и п. 13.4 ПДД, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» с государственным номерным знаком О 143 КЕ 174 под управление Халина Д.А., в чьих действиях не усмотрено нарушений ПДД, а также с автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственным номерным знаком У 994 АС 174 под управлением Юсупова В.А., в чьих действиях также не усмотрено нарушений ПДД, что подтверждено справкойо дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП).
Те же обстоятельства подтверждены копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.12.2010, согласно которого водитель Хакимов Р.А. привлечен к ответственности в виде административного штрафа (л.д.20 оборот), схемой места ДТП.
Собственником транспортного средства марки «Тойота Королла» с государственным номерным знаком О 143 КЕ 174 на момент ДТП являлся Халин Д.А., данный автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства ООО «Росгосстрах».
Виновность водителя Хакимова Р.А. в нарушении ПДД РФ не опровергнута иными доказательствами, доказательств наличия вины в ДТП водителей Халина Д.А. и Юсупова В.А. в материалы дела не представлено.
В результате ДТП застрахованный автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным номерным знаком О 143 КЕ 174, получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, с которой согласились водители при ее составлении, актом осмотра транспортного средства от 19.01.2011 с фототаблицей, составленными филиалом ООО «Автоконсалтинг плюс».
В подтверждение стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства представлена копия предварительного счета от 11.01.2011 года, составленного ООО «Сейхо Моторс Сервис Ист», в соответствии с которым восстановительная стоимость работ и материалов составила 548 153 рубля.
В соответствии с расчетом ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 318 489 рублей 10 копеек.
Случай признан ООО «Росгосстрах» страховым, актом № 0003699262-001 определен размер выплаты в сумме 318 489 рублей 10 копеек.
ООО «Росгосстрах» произведена оплата в пользу страхователя Халина Д.А. платежным поручением № 637 от 14.02.2011 в сумме 318 489 рублей 10 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Собственником транспортного средства «В 13800170» погрузчик с государственным номерным знаком 74 ХМ 4242 являлся ООО «Спартремстройсервис», ответственность водителя была застрахована по договору ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответвтенности в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ АСКО».
ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ АСКО», признавая обязанность по возмещению вреда, погасила часть долга в сумме 188 396,91 руб.
Также в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился второй потерпевший в данном ДТП Юсупов В.А. Размер страховой выплаты на основании актов о страховом случае №60312-510 в отношении потерпевшего Юсупова В.А. определен в сумме 71 223 рубля 86 копеек и в сумме 379 рублей 23 копейки. Всего размер страхового возмещения определен в сумме 71 603 рубля 09 копеек. Указанная денежная сумма была выплачена ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Юсупова В.А. платежными поручениями №2171 от 24.02.2011 года и №2170 от 24.02.2011 года.
ООО «Спартремстройсервис» признавая ответственность по возмещению вреда, добровольно погасило часть долга в сумме 98 489,10 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац 2 пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку ООО «Росгосстрах» произведена оплата в пользу страхователя Халина Д.А. в сумме 318 489, 10 руб., а в возмещение получено от ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ АСКО» 188 396,91 руб. и от ООО «Спартремстройсервис» 98 489,10 руб., остаток долга составил 31 063,09 руб.
При этом решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2012 по делу № А76-19963/11 в удовлетворении требований ООО «Росгосстрах» к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ АСКО» было отказано, со ссылкой на исчерпание лимита ответственности ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ АСКО».
С учетом изложенного требование ООО «Росгосстрах» на сумму 31 063,09 руб. является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 4, 16, 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала в размере 31 603, 09 руб. убытковобоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» (ОГРН 1027402817980).
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись О.В.Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas. arbitr.ru.
