Определение от 03 сентября 2013 года №А76-10646/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    03 сентября 2013 г.                 Дело №  А76-10646/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27 августа 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В. Сотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Рязанцевой, рассмотрев заявление Кочаряна Спартака Жориковича, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей,
 
    при участии в судебном заседании  до перерыва: заявителя – Кочаряна С.Ж.,
 
    представителя заявителя – Марочкина Д.В., по доверенности от 15.02.2013,
 
    представителя уполномоченного органа – Михайловой А.С., по доверенности от 27.11.2012,
 
    конкурсного управляющего – Сергеева М.А.,
 
    после перерыва: внешнего управляющий – Сергеева М.А.,
 
    представитель заявителя – Марочкина Д.В., по доверенности от 15.02.2013,
 
    представителя уполномоченного органа – Хаерлаповой Е.Н., по доверенности от 27.11.2012,
 
    представителя ООО «Гегама» - Марочкина Д.В., по доверенности от 15.02.2013.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 22.09.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2012требования уполномоченного органа -  ФНС Россиив размере 736 309,98 руб., в том числе  691 125 руб. – недоимка, 45 184,98 руб. – пени  признаны обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2013 должник – общество с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» (ОГРН 1027402817980, ИНН 7450015144) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич, член Некоммерческого партнерства межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 55 от 30.03.2013.
 
    17.07.2013 (вх.№43089) в Арбитражный суд Челябинской области от Кочаряна Спартака Жориковича поступило заявление о намерении погасить требования уполномоченного органа -  ФНС Россиипо обязательным платежам к должнику в размере 736 309,98 руб. в течении 30 дней с момента вынесения Арбитражным судом соответствующего определения.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2013 заявление Кочаряна Спартака Жориковича принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.08.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2013 (резолютивная часть) процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» (ИНН 7450015144, ОГРН 1027402817980) прекращена, введена процедура внешнего  управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» (ИНН 7450015144, ОГРН 1027402817980).
 
    В судебном заседании 20.08.2013 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.08.2013. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chelarbitr.ru (Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11  «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).
 
    В судебном заседании Кочарян С.Ж., в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил размер суммы – 766 477,60 руб., которую он намерен удовлетворить (л.д. 77).
 
    Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение суммы, с учетом включенных в реестр требований кредиторов должника требований ФНС России определениями Арбитражного суда Челябинской области от27.11.2012  на сумму 736 309,98 руб., в том числе недоимка – 691 125 руб., пени – 45 184,98 руб. и от 27.08.2013 на сумму 30 167,62 руб. – пени.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил суду информацию о реквизитах для перечисления денежных средств заявителем.
 
    Внешний управляющий и  представитель ООО «Гегама» возражений на заявление Кочаряна С.Ж. о намерении удовлетворить в полном объеме требования  уполномоченного органа в размере 766 477,60 руб. не заявили.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд находит ходатайство Кочаряна С.Ж. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.1 ст. 129 ? Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения перечисленными лицами требований к должнику  об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований  кредиторов требований к должнику  об уплате обязательных платежей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. В заявлении о намерении должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с  даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.
 
    Заявление Кочаряна С.Ж. полностью соответствует требованиям  указанной статьи Закона, а  следовательно, подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что в реестр требований кредиторов ООО «Спартремстройсервис»  включены требования уполномоченного органа по обязательным платежам в общем размере  766 477,60  руб., в том числе определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2012 требования уполномоченного органа -  ФНС Россиив размере 736 309,98 руб., в том числе  691 125 руб. – недоимка, 45 184,98 руб. – пени, судом признаны  установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Спартремстройсервис», а также определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2013 требования уполномоченного органа -  ФНС Россиив размере 30 167,62 руб. – пеней судом признаны  установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Спартремстройсервис».
 
    Пунктом 32 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при применении положений абзаца второго пункта 10 статьи 71?, абзаца второго пункта 10 статьи 85?, абзаца второго пункта 10 статьи 112? и абзаца второго пункта 10 статьи 129? судам необходимо учитывать, что поскольку исполнение обязанности  по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком,  не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.
 
    Кроме того, письмом Министерства финансов Российской федерации от 16.04.2009 № 03-02-07/2-65 разъяснено, что по общему правилу обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа. В случае перечисления учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в счет уплаты недоимки, задолженности по соответствующим пеням и штрафам в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность должника – налогоплательщика по уплате указанной недоимки и задолженности  признается исполненной.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.16, 32, 129? ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Кочаряна Спартака Жориковича о намерении погасить требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России  в сумме 766 477,60 руб. удовлетворить.
 
    2. Установить срок погашения требований к должнику  об уплате обязательных платежей до 28 сентября 2013 года.
 
    3. Кочаряну Спартаку Жориковичу произвести погашение требований к должнику по налогу,    взимаемому    с    налогоплательщиков,    выбравших  в качестве    объекта налогообложения доходы КБК 18210501011011000110 в размере  691 125 руб., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы КБК 18210501011012000110 в размере  44 429,64 руб., пени по транспортному налогу КБК 18210604011022000110 с организаций в размере 541,82 руб., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы КБК 18210501011012000110 в размере  30 167,62 руб. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии КБК 39210202031062000160 в размере 213,52 руб., а всего: 766 477,60 руб. путем перечисления по следующим реквизитам:
 
    Реквизиты для оплаты:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска
 
    БИК 047501001
 
    Сч. № 40101810400000010801
 
    ИНН 7447015803
 
    КПП 744701001
 
    УФК по Челябинской области (Инспекция ФНС России по Калининскому району г. Челябинска)
 
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска
 
    БИК 047501001
 
    Сч. № 40101810400000010801
 
    ИНН 7447050981
 
    КПП 744701001
 
    УФК по Челябинской области (УПРФ в Калининском районе города Челябинска).    
 
    4. Назначить судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 03 октября 2013 года в 11 часов 40 минут.
 
    5. Судебное заседание состоитсяв помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи №322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    6. В порядке подготовки к судебному заседанию предложить:
 
    - Кочаряну Спартаку Жориковичу по истечении установленного срока в п.2 настоящего определения представить в суд заявление   о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в размере и в порядке, указанных в настоящем определении;
 
    - ФНС России представить доказательства, подтверждающие фактическое поступление денежных средств.
 
    Определение   может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
Судья                           подпись                        О.В. Сотникова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайте  http://18aas.arbitr.ru