Определение от 01 октября 2013 года №А76-10646/2012

Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А76-10646/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
­­­­­­­­­­­­
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    01 октября 2013 г.                                                       Дело № А76-10646/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при изучении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» материалов судебного производства по ходатайству Гавришова Максима Васильевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле в судебное заседание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2012 принято к производству заявление ЗАО «ВТБ24» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Спартремстройсервис».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от  22.09.2012.
 
    Гавришов Максим Васильевич 01.03.2013 (вход. № 12581) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит установить размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» за процедуру наблюдения в размере: 237 055,84 рублей.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2013 должник – общество с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» (ОГРН 1027402817980, ИНН 7450015144) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич, члена Некоммерческого партнерства межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 55 от 30.03.2013.
 
    Заявление временного управляющего Гавришова Максима Васильевича принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.04.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2013 судебное заседание было отложено на 28.05.2013, а затем на 20.06.2013.
 
    В судебном заседании 20.06.2013 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.06.2013,  затем до 02.07.2013,  затем до 08.07.2013, затем до 15.07.2013. О перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chelarbitr.ru (Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11  «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).
 
    В судебном заседании Гаришов М.В. ходатайствовал о назначении экспертизы для определения балансовой стоимости активов должника, проведение которой заявитель просил поручить ООО «Добровольное Объединение Мастеров Оценки».
 
    Для разрешения вопроса о назначении экспертизы арбитражным судом направлены запросы в экспертные организации, предложенные участниками процесса: ООО «Добровольное Объединение Мастеров Оценки», ООО «Первая оценочная компания».
 
    В качестве экспертной организации судом выбрано ООО «Добровольное Объединение Мастеров Оценки», которой поручено производство судебной экспертизы по настоящему делу.
 
    Арбитражный суд предоставил в распоряжение эксперта копии инвентаризационных ведомостей имущества должника  № 01 и № 02 от 13.06.2013г. Разъяснил эксперту о направлении в Арбитражный  суд  Челябинской области  перечня документов, необходимых для проведения экспертизы, после чего судом будет определена дата судебного заседания для их истребования от лиц, участвующих в деле и решения вопроса об их приобщении для направления  в адрес эксперта.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2013 производство по делу приостановлено, ввиду назначения по делу судебной экспертизы. Срок проведения экспертизы и представления заключения эксперта в Арбитражный суд  Челябинской области установлен  не позднее 30 сентября  2013 года.
 
    08.08.2013 (вх. № 48251) в Арбитражный суд Челябинской области от ООО «Добровольное Объединение Мастеров Оценки» поступило ходатайство эксперта Санталовой Галины Емельяновны о предоставлении дополнительных документов.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2013 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и о разрешении вопроса об истребовании документов для  производства экспертизы на 19.09.2013.
 
    В судебном заседании внешний управляющий представил часть документов, запрашиваемых по ходатайству экспертом Санталовой Галиной Емельяновной о предоставлении дополнительных документов.
 
    Арбитражный суд предоставил в распоряжение эксперта 2-й том дела А76-10646/2012 запрашиваемых документов для проведения экспертизы.
 
    Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
 
    С учетом того, что срок проведения экспертизы и представления заключения эксперта в Арбитражный суд Челябинской области установлен  не позднее 30 сентября  2013 года, а ходатайство от эксперта не поступило, суд выносит определение о назначении судебного заседания для решения вопроса о возобновлении производства по делу и о разрешении вопроса о продлении производства экспертизы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 146,147,184,185 АПК РФ,  арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по ходатайству Гавришова Максима Васильевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» на 14 октября 2013 года в 12 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 322 (судья Сотникова Ольга Владимировна), тел/факс 266-72-10, телефон справочной службы 265-78-24.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь копию определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, а также документ, удостоверяющий личность.
 
    Для участия в судебном заседании представителю при себе необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
 
 
Судья                                                            О.В.Сотникова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела   № А76-23631/2010 с указанием для судьи Сотниковой О.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать