Определение от 27 августа 2013 года №А76-10646/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    27 августа 2013 г.                                                      Дело №А76-10646/2012
 
 
    Резолютивная часть оглашена 20 августа 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.,   рассмотрев без вызова сторон в открытом судебном заседании требование  уполномоченного органа - ФНС России, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис», о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 30 167, 62 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2012 принято к производству заявление ЗАО «ВТБ24» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Спартремстройсервис».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2013 должник – общество с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» (ОГРН 1027402817980, ИНН 7450015144) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Михаил Андреевич, член Некоммерческого партнерства межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 55 от 30.03.2013.
 
    Уполномоченный орган – в лице ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим в суд 27.05.2013 (вход. № 31758), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 30 167, 62 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2013 требование уполномоченного органа оставлено без движения до 03.07.2013. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены 25.06.2013 (вх. № 38430).
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2013 требование кредитора принято к производству, кредитору разъяснен порядок рассмотрения его требования без вызова сторон. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте рассмотрения их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru(портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве).
 
    Лица, участвующие в деле, возражений относительно удовлетворения требования кредитора в суд не направили.
 
    Исследовав  материалы требования, суд приходит к следующим выводам:
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного  производства.
 
    В соответствии с п.1 ст.142, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 указанного закона, в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В силу п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом,   осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованиям.
 
    Уполномоченный орган просит  признать обоснованной задолженность в размере 30 167,62 руб. – пени.
 
    Задолженность в размере 30 167,62 руб. пеней начислена за процедуру наблюдения (с 12.09.2012 – 18.03.2013)  на недоимку в размере 691 125 руб.
 
    Сумма недоимки – 691 125 руб., на которую начислены пени, признана обоснованной и включена в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Челябинской области  от 27.11.2012 по настоящему делу.
 
    В обоснование наличия задолженности в размере 30 167,62 руб. - пеней, начисленных  за период с 05.09.2012 – 10.02.2013, представлен расчет (л.д. 9), требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа уполномоченным органом не направлялись должнику, однако, не направление требование не является препятствием для обращения уполномоченного органа в суд,  поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (абз. 3, п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006).
 
    В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
 
    В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Наличие задолженности в размере 30 167,62 руб. – пеней конкурсным управляющим не оспорено, ввиду чего, требование уполномоченного органа, признается судом обоснованным.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 100, 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование уполномоченного органа - ФНС России   в сумме                 30 167, 62 руб. – пеней обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Спартремстройсервис» (ОГРН 1027402817980, ИНН 7450015144) с отдельным учетом, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию –  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                            О.В.Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.