Определение от 16 сентября 2013 года №А76-10642/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате заявления
 
 
    г. Челябинск                                                                              Дело №А76-10642/2013
 
    16 сентября 2013 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии заявления
 
    Индивидуального предпринимателя Чуйко Игоря Ивановича, г.Нягань ХМАО-Югра
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябтракт», г.Челябинск
 
    о взыскании задолженности по договору поставки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Чуйко Игорь Иванович, г.Нягань ХМАО-Югра обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябтракт», г.Челябинск о взыскании долга по договору купли-продажи в размере 497 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 250 руб. 63 коп.
 
    Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2013 заявление оставлено без движения до 15.07.2013, от 16.07.2013 заявление оставлено без движения до 15.08.2013 в связи с допущенными заявителем нарушениями норм АПК РФ, а именно:
 
    В нарушение п. 2 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной  форме  подтверждает платежное поручение плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    Вместе с тем, предприниматель заявил ходатайство о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.
 
    Учитывая, что в гл.25.3 НК РФ перечень документов, служащих основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, не приводится, для указанных целей стороне следует руководствоваться перечнем документов, установленным п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 №6 для предоставления отсрочки уплаты госпошлины необходимо представить на день обращения с заявлением:
 
    - справку Инспекции ФНС РФ с перечнем расчетных и иных счетов предприятия, наименования и  адресов  банков  и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    - подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей  сумме  задолженности  владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Предприниматель, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не представил вышеуказанные документы.
 
    В нарушение требований пункта 8 статьи 75 АПК РФ заявителем в обоснование заявленных требований представлены документы, не заверенные надлежащим образом, в частности, уведомления.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    В нарушение указанной нормы закона, заявителем приложен нечитаемый договор поставки от 26.11.2012.
 
    Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в нарушение данной нормы закона к исковому заявлению не приложены.
 
    Копия определения суда об оставлении заявления без движения получена заявителем, что подтверждается уведомлением о доставке почтовых отправлений №№4540008046259, 4540008248336.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2013 срок оставления без движения заявления Индивидуального предпринимателя Чуйко Игоря Ивановича, г.Нягань ХМАО-Югра, продлен до 15.09.2013.
 
    Копия определения суда о продлении срока оставлении заявления без движения получена заявителем, что подтверждается уведомлением о доставке почтовых отправлений №4540008248336.
 
    По состоянию на 16.09.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление Индивидуального предпринимателя Чуйко Игоря Ивановича, г.Нягань ХМАО-Югра подлежит возврату.
 
    Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление Индивидуального предпринимателя Чуйко Игоря Ивановича, г.Нягань ХМАО-Югра к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябтракт», г.Челябинск о взыскании задолженности по договору поставки и приложенные к нему документы, всего на 23 листах, возвратить заявителю.
 
    2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                                         Е.А. Михайлова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.