Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: А76-10635/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
05 августа 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-10635/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Вита Дом Сервис», г. Челябинск,
о взыскании 35 596 руб. 63 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15 (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 05.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Вита Дом Сервис», ОГРН 1117447010845, место нахождения: г. Селябинск, ул. Ворошилова, д. 57 В (далее – ответчик, ООО УК «Вита Дом Сервис»), о взыскании 35 596 руб. 63 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги связи за период с ноября 2012 года по март 2013 года по договору от 07.08.2012 № 4282776.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 100-103).
Отзыв и доказательства по делу согласно определениям арбитражного суда от 07.06.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, 07.08.2012 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО УК «Вита Дом Сервис»» (абонент) подписан договор об оказании услуг связи № 4282776 (далее – договор № 4282776 от 07.08.2012, договор, л.д. 11-12), предметом которого является предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи), услуг связи по передаче данных.
Согласно п. 9 договора абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью.
Приложением к договору стороны установили наименование абонентского номера, на который подключено устройство; уникальный номер устройства; технологию предоставления доступа – XDSL; адрес установки оборудования: г. Челябинск, ул. Пустового, 15 «а»; наименование тарифного плана «Константа В»; характеристики абонентских устройств (л.д. 13-14).
Согласно выписке из тарифов на услуги электросвязи абонентская плата по тарифу «Константа В» составляет 2 000 руб. 00 коп. Плата за водящий трафик сверх 1 000 мегабайт составляет 02 руб. 15 коп. за 1 мегабайт (л.д. 24-27).
В силу п. п. 4.1.1, 4.2.1 Правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» юридическим лицам, стоимость услуг связи определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги связи утверждаются оператором связи самостоятельно. Оператор ежемесячно не позднее пятого рабочего дня расчетного периода выставляет абоненту единый счет и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за услуги, оказываемые по договору. Счет является расчетным документом, в котором отражаются денежные обязательства абонента.
Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с первого по последнее число соответствующего месяца (п. 4.5 договора).
Согласно п. п. 4.3.2 – 4.3.3 Правил оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» абонент производит оплату в течение 20 дней с даты выставления счета.
За период ноябрь 2012 года – март 2013 года ОАО «Ростелеком» оказаны ООО УК «Вита Дом Сервис» услуги по договору № 4282776 от 07.08.2012 всего на сумму 35 596 руб. 63 коп., в том числе, в ноябре 2012 года – на сумму 12 646 руб. 16 коп., в декабре 2012 года – 22 900 руб. 91 коп., в январе 2013 года – на сумму 01 руб. 18 коп., в феврале 2013 года – на сумму 01 руб. 18 коп., в марте 2013 года – на сумму 47 руб. 20 коп. (расчет истца – л.д. 7).
На оплату оказанных услуг связи по договору № 4282776 от 07.08.2012 за период ноябрь 2012 года – март 2013 года ОАО «Ростелеком» в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 5450518/120482304 от 30.11.2012 на сумму 12 646 руб. 16 коп., № 5450518/133553079 от 31.12.2012 на сумму 22 900 руб. 91 коп., № 5450518/7886262 от 31.01.2013 на сумму 01 руб. 18 коп., № 5450518/20235166 от 28.02.2013 на сумму 01 руб. 18 коп., № 5450518/32658872 от 31.03.2013 на сумму 47 руб. 20 коп. (л.д. 15-19), которые ответчиком в полном объеме не оплачены.
Факт оказания услуг связи по договору № 4282776 от 07.08.2012 об оказании услуг связи подтверждается детализацией сессии за спорный период (л.д. 20-23).
Отсутствие добровольного исполнения принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 года № 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
Согласно п. 44 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета оказанных услуг связи по передаче данных.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст. 55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.
Факт оказания услуг на сумму 35 596 руб. 63 коп. подтверждается истцом представленными детализациями сессий за период с 01.11.2012 по 31.03.2013.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 35 596 руб. 63 коп.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 25157 от 24.05.2013 (л.д. 9).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Вита Дом Сервис», г. Челябинск, в пользу истца – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, задолженность в размере 35 596 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
