Дата принятия: 30 декабря 2011г.
Номер документа: А76-10635/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Челябинск
24 июня 2011 года Дело № А76-10635/2011
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.,
при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления
Общества с ограниченной ответственностью «Чебаркульводоканал», г.Чебаркуль
к Открытому акционерному обществу «Славянка», г. Москва
о взыскании основного долга в сумме 737 745 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 273 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Чебаркульводоканал», г.Чебаркуль, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Славянка», г. Москва, основного долга в сумме 737 745 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 273 руб. 22 коп.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований предусмотренных АПК РФ, а именно:
- пункта 2 статьи 126 АПК РФ – отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Истцом представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В подтверждение указанного ходатайства истцом представлены справка банка от 02.06.2011 исх. № 761 о наличии открытого счета в Чебаркульском филиале ОАО «Челиндбанк», письмо истца от 02.06.2011 исх. № 678.
Суд отмечает, что документы, приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины, не позволяют установить наличие всех расчетных счетов истца и отсутствие на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Таким образом, истцу необходимо представить сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справки банка (банков) об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
- пункта 9 статьи 126 АПК РФ – истцом не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить исковое заявление без движения.
2. Предложить истцу в срок до 20.07.2011 устранить допущенные недостатки, а именно: представить: сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справки банка (банков) об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
Судья О.Г. Наконечная
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
Телефон помощника: 8 (351) 266-72-04.
