Определение от 24 октября 2013 года №А76-10628/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    24 октября 2013 г.                                                  Дело №А76-10628/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого  судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Южноуральский завод металлоконструкций», ОГРН 1077451023990, ИНН 7451253984, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ВостокМонтаж», ИНН 74500398755, ОГРН 1057423035724 (454052, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Байкальская, 35 Б), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 1 780 руб., при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – Мухтаровой Л.Н., паспорт,  доверенность от 27.11.2012.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2013ликвидируемый должник – общества с ограниченной ответственностью «ВостокМонтаж», ИНН 74500398755, ОГРН 1057423035724 (далее – ООО «ВостокМонтаж», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утверждена Желтикова Галина Александровна – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 745100667627, адрес: 454007 г. Челябинск, пр. Ленина, д. 5). 
 
    Закрытое акционерное общество «Южноуральский завод металлоконструкций» (далее по тексту – ЗАО «Южноуральский завод металлоконструкций»)  обратилось  18.09.2013 (вх. № 57818) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере  1 780 руб.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил в материалы требования письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленного требования (Требование №1, л. 47).
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов требования, 21.06.2011  между ООО «ВостокМонтаж» (исполнитель)и ЗАО «Южноуральский завод металлоконструкций»  (заказчик) заключен договор № 259 на оказание услуг по изготовлению металлоконструкций эстакады, согласно которому  исполнитель  обязуется изготовить из материалов заказчика и передать заказчику металлоконструкции, именуемые в дальнейшем продукция, а заказчик обязуется принять продукцию и оплатить ее (Требование № 1, л.6-9).
 
    Заказчик производит оплату продукции в течение трех дней от даты отгрузки каждой партии продукции на основании выставленных счета-фактуры и товарной накладной (п. 3.6 договора).
 
    Договор считается заключенным на неопределенный срок с момента его подписания обеими сторонами (п. 8.1 договора).
 
    21.06.2011 между ООО «ВостокМонтаж» (исполнитель)и ЗАО «Южноуральский завод металлоконструкций» (заказчик) составлен протокол разногласий к договору № 259 от 21.06.2011, в котором срок выполнения исполнителем работ и отгрузки определяется сторонами с 27.06.2011 по 05.08.1011. Заказчик обязуется укомплектовать 100 % металлопроката в срок до 27.06.2011 и ЛКМ в срок до 30.06.2011 (Требование № 1, л.10).
 
    ООО «ВостокМонтаж» в рамках исполнения обязательств по договору № 259 от 21.06.2011 выполнило работы по изготовлению металлоконструкций эстакады технологической внеплощадочной на общую сумму 902 460 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ: от 15.07.2011 № 1, от 22.07.2011 № 2, от 28.07.2011 № 3, от 04.08.2011 № 4, от 10.08.2011 № 5 (Требование № 1, л. 13, 16, 19,25), а также товарными накладными: № 18 от 15.07.2011, № 19 от 22.07.2011, № 21 от 28.07.2011, № 59/1 от 04.08.2011, №61 от 10.08.2011 (Требование №1, л. 14,17,20,23, 26).
 
    Заявителем в материалы требования представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.05.2013 подписанный сторонами, согласно которому задолженность ООО «ВостокМонтаж»  перед ЗАО «Южноуральский завод металлоконструкций» составляет  1 780 руб. (Требование № 1, л. 28).
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Таким образом, задолженность ООО «ВостокМонтаж»  перед ЗАО «Южноуральский завод металлоконструкций»  составила 1 780 руб.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательства оплаты ООО «ВостокМонтаж»  указанной задолженности  в материалы дела не представлены.
 
    Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Требование кредитора в размере  1 780 руб. не относится к текущим платежам, поскольку денежное обязательство и срок его исполнения возникли до  возбуждения производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве   указанные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    На основании изложенного, требование кредитора является обоснованным в размере 1 780 руб. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредитора должника ООО «ВостокМонтаж».
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование кредитора – закрытого акционерного общества «Южноуральский завод металлоконструкций», ОГРН 1077451023990, ИНН 7451253984, обоснованным в размере  1 780  рублей – сумма основного долга, и подлежащим удовлетворению и включению в третью очередь  реестра требований кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ВостокМонтаж», ИНН 74500398755, ОГРН 1057423035724 (454052, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Байкальская, 35 Б).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    СудьяЕ.А. Мосягина
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru