Решение от 30 сентября 2013 года №А76-10625/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    «30» сентября 2013 года                                             Дело А76-10625/2013
 
    Резолютивная часть решению объявлена 23 сентября 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Г.С. Щукина, при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания П.В. Малиновской, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдИмпульс» г. Екатеринбург
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» г. Магнитогорск Челябинской области
 
    о взыскании 1 050 467 руб. 95 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Басаранович М.А., доверенность б/н от 31.05.13г.. паспорт
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТрейдИмпульс» г. Екатеринбург (далее – истец; ООО «ТрейдИмпульс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик; ООО «Абсолют») о взыскании 1 050 467 руб. 95 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.118-123;125).
 
    Юридическим адресом ответчика, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является: г. Магнитогорск, п. Коммунальный, ул. Грибоедова,3 (л.д. 48-51).
 
    Материалами дела установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен на дату предварительного и судебного заседания 02.07.13г. (л.д. 58).
 
 
    На дату судебного заседания – 27.08.13г. от ответчика в материалы дела поступил возвратный конверт с отметкой «Истек срок хранения» с тремя отметками почтового отделения о направлении данного извещения ответчику (л.д. 75).
 
    На момент вынесения судебного акта – 23 сентября 2013 года, ответчик был извещен телеграммами, которые были вручены директору Большакову (л.д. 118-123).
 
    Согласно ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие по правилам ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «ТрейдИмпульс» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС №31 по Свердловской области за ОГРН 1116672020981 ИНН 6672349435 (л.д. 42-47).
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС №16 по Челябинской области за ОГРН 1097445001565 ИНН 7445044125 (л.д. 48-51).
 
    Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки металлопроката №172/Абс-11 от 06.03.13г., согласно которому, ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить товар ассортиментом и по цене, указанной в Спецификациях (л.д. 20-25).
 
    Сторонами были согласованы и подписаны Спецификации №№ 1,2 к договору на общую сумму 6 656 000 рублей (л.д. 24-25).
 
    В соответствии с п.п.3 Спецификаций и на основании выставленных ответчиком счетов №530 и №531 от 06.03.13г., истце платежными поручениями №3 от 12.03.13г., №6 от 14.03.13г., №12 от 15.03.13г. осуществил предварительную оплату за подлежащий поставке товар в размере 30% от его стоимости на сумму 1 996 800 рублей (из них 807 300 рублей по Спецификации №1 и 1 189 500 рублей по Спецификации №2) (л.д. 26-33).
 
    Согласно п.п. 4 Спецификаций, срок поставки составляет 10-15 дней с момента поступления денежных средств на счет ответчика.
 
    Однако в установленный срок ответчиком обязанность по поставке товара исполнена не была.
 
    Письмом от 16.04.13г., истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть денежные средства в размере 1 996 880 рублей (л.д. 29).
 
    Платежными поручениями №46 от 25.04.13г., №24 от 29.04.13г., №28 от 14.05.13г., №34 от 21.05.13г., ответчик вернул истцу денежные средства в размере 1 000 000 рублей (л.д. 30-33).
 
    Оставшаяся часть денежных средств в размере 996 800 рублей ответчиком истцу до настоящего времени не возращена, что и послужило для истца основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика долга за поставленный товар.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1).
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).
 
    Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданного товара в размере 996 800 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт нарушения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, сумма задолженности в размере 996 800 рублейв добровольном порядке не погашена.
 
    В соответствии с п. 8.6 Договора, в случае нарушения срока поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы внесенной предоплаты за каждый день просрочки поставки.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
 
    Период просрочки с 04.04.13г. по 25.04.13г. составил 22 календарных дня (л.д. 34).
 
    Таким образом, сумма пени составляет 43 929 руб. 60 коп.
 
    Данная сумма также подлежит взысканию.
 
    В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст. 487 ГК РФ).
 
    С момента, когда покупатель по основаниям, предусмотренным ст. 487 ГК РФ потребовал возврата платежа, у продавца наступает ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованном получении или сбережении за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом, за период  с 26.04.13г. по 31.05.13г., ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 738 руб.53 коп. (л.д. 34), которые также подлежат взысканию.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Абсолют» зарегистрированного в качестве юридического лица МИФНС № 16 по Челябинской области за ОГРН 1097445001565, ИНН 7445044125 зарегистрированного по адресу: 455020 Челябинская область г. Магнитогорск п. Коммунальный ул. Грибоедова д.3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдИмпульс» г. Екатеринбург сумму основного долга в размере 996800руб., пени  в размере  43929руб. 60коп, за период с 26.04.2013г по 25.04.2013г;  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013г по 31.05.2013 в размере 9738руб.35коп;  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.06.2013г по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 996800рублей;  расходы по уплате государственной пошлины в размере 23504руб.68коп..
 
    Вернуть  обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдИмпульс» г. Екатеринбург из федерального бюджета госпошлину в размере  1495руб.32коп, уплаченную по платежному поручению № 81 от 27.05.2013г.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья:                                                                 Г.С. Щукина            
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.