Определение от 12 сентября 2013 года №А76-10624/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    12 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-10624/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявление Бермухамбетова Мурата Газисовича, г. Костанай Республика Казахстан, о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд», г. Челябинск, (ОГРН 1097453001910),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя должника ООО «Евротрейд» - Смирновой А.В.,  доверенность от 05.08.2013
 
    директора ООО «Евротрейд»  - Лысенко А.И., решение №5 от 26.09.2012
 
    представителя Бермухамбетова М.Г. -  Боброва А.Ю., паспорт, доверенность от 11.06.2013
 
    представителя Управления Росреестра по Челябинской области -Колесникова М.А., доверенность от 17.05.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бермухамбетов Мурат Газисович, г. Костанай Республика Казахстан, 04.06.2013 обратился в Арбитражный   суд   Челябинской   области с заявлением  в порядке статей  3, 6, 11, 33,  41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ), в котором просит:
 
    - признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Евротрейд», г. Челябинск, (ОГРН 1097453001910) (далее – общество «Евротрейд», должник);
 
    - утвердить временным управляющим Филоненко Олега Витальевича,  члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация антикризисных управляющих»;
 
    - включить в третью очередь реестра требований кредитора общества «Евротрейд» требование Бермухамбетова М.Г. в размере 23 387 392 руб. основного долга, 60 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины,  23 000 000 руб. - неустойки.
 
    Определением суда от 17.06.2013 заявление было принято к производству и назначено судебное заседание.
 
    Определением суда от 05.08.2013 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение заявленных требований до суммы 46 406 010 руб. 36 коп., из которых 23 387 392 руб. основной долг, 18 618 руб. 36 коп. – расходы по уплате госпошлины, 23 000 000 руб. – неустойки (л.д. 103).
 
    Заявитель в судебном заседании 05.09.2013 настаивал на заявленных требованиях.
 
    Должник возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 106).
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Во исполнение определения суда от 17.06.2013 в  материалы дела через канцелярию суда от Некоммерческого партнерства «Ассоциация антикризисных управляющих»  поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Филоненко О.В. требованиям ст.ст.  20, 20.2 Федерального закона о банкротстве для утверждения в качестве временного управляющего должника, документы приобщены судом к материалам дела (л.д. 58-67).
 
    Заслушав пояснения заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил наличие оснований для удовлетворения заявления должника в силу следующего.
 
    По смыслу абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении наблюдения арбитражный суд проверяет:
 
    - наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве);
 
    - обоснованность требований заявителя;
 
    - факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года для определения  признаков  банкротства учитывается размер денежных обязательств, в том числе суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, без учета установленных за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств  неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    Требования кредитора, не отвечающие признакам банкротства, не учитываются при возбуждении дела о банкротстве и могут быть заявлены в порядке, установленном ст. 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а не для целей возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и установления признаков банкротства должника.
 
    Для определения наличия признаков банкротства ООО «Евротрейд» кредитор просил учесть требование в сумме 46 406 010 руб. 36 коп., из которых 23 387 392 руб. основной долг, 18 618 руб. 36 коп. – расходы по уплате госпошлины, 23 000 000 руб. – неустойки, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 25.11.2011 по делу № 2-3973/2011с общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд» в пользу Бермухамбетова Мурата Газисовича, г. Костанай Республика Казахстан, взыскано 23 387 392 руб. основного долга, 60 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины,  23 000 000 руб. - неустойки. (л.д. 32-39).
 
    На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист (л.д. 40-43).
 
    По состоянию на 14.12.2012 задолженность ООО «Евротрейд» перед кредитором составляет 46 406 010 руб. 36 коп. (л.д. 105).
 
    Обязанность должника уплатить конкурсному кредитору денежную сумму, возникшую на основании вступившего в законную силу судебного акта, не была надлежащим образом исполнена.
 
    Доказательства погашения долга должником в материалы дела, в нарушение ст.65 АПК РФ  не представлены.
 
    Заявление Бермухамбетова М.Г. соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательство не исполнено должником в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет 23 387 392 руб. 00 коп. (основной долг), что превышает 100 000 рублей; требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и выданным на его основании исполнительным листом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134  требование кредитора  в размере 23 387 392 руб. 00 коп., состоящее из  основного долга, следует учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
 
    При этом, по указанным выше основаниям, требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов требования в части  судебных расходов по уплате госпошлины в размере 18 618 руб. 36 коп., 23 000 000 руб. – неустойки, подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) путем предъявления соответствующего требования в порядке статей  71 , 100 Закона о банкротстве, на стадии проверки обоснованности требований заявителя к должнику производство по требованию в этой части подлежит оставлению без рассмотрения  на основании п.4 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах в отношении должника вводится процедура, применяемая в деле о  банкротстве – наблюдение согласно п. 3  ст. 48, ст. 62 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требование Бермухамбетова М.Г. в размере 23 387 392 руб. 00 коп., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд».
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве).
 
    На основании п. 2 ст. 49, а также статей 20, 45, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего.
 
    В судебном заседании кредитор просил утвердить временным управляющим должника Филоненко О.В., члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация антикризисных управляющих». Некоммерческое партнерство Некоммерческого партнерства «Ассоциация антикризисных управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры  Филоненко О.В. требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 58-67). При таких обстоятельствах кандидатура Филоненко О.В.. подлежит утверждению в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд».
 
    На  основании пункта 3 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3,4,6,16, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 49, 51, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 2 ст. 148, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:   
 
    Признать обоснованными требования Бермухамбетова Мурата Газисовича, г. Костанай Республика Казахстан,  к обществу с ограниченной ответственностью  «Евротрейд», г. Челябинск, (ОГРН 1097453001910),  в сумме основного долга в размере 23 387 392 руб.
 
    Ввести в отношении должника –общества с ограниченной ответственностью  «Евротрейд», г. Челябинск, (ОГРН 1097453001910),  юридический адрес: 454091,  г. Челябинск, ул. Цвиллинга, 34, оф. 5/2, процедуру банкротства – наблюдение.
 
    Включить требование Бермухамбетова Мурата Газисовича, г. Костанай Республика Казахстан, в размере 23 387 392 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью  «Евротрейд», г. Челябинск.
 
    Требование в части  неустойки и судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
    Утвердить временным управляющим должника Филоненко Олега Витальевича, члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация антикризисных управляющих» (регистрационный номер 5229, ИНН 745103925330, адрес для корреспонденции: 454000, г. Челябинск, ул. Российская, 220-16).
 
    Установить вознаграждение временному управляющему в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество и денежные средства должника.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства назначить на 05 марта 2013 года в 09 часов 30 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи 323, кабинет аппарата судьи № 323, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефоны (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Обязать временного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника  процедуры наблюдения, в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и материалы первого собрания кредиторов. Отчет представляется  в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                 И.В. Калина
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.