Решение от 25 октября 2013 года №А76-10609/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    25 октября 2013 г.
 
Дело № А76-10609/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 октября 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  25 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", ОГРН 1027700016706, г. Москва,
 
    к индивидуальному предпринимателю  Насырову Валерию Владимировичу, ОГРН 304745020100106, г. Челябинск,
 
    о взыскании задолженности, пени,
 
    При участии в судебном заседании представителя истца Галямина С.В.;
 
    Ответчика  ИП Насырова В.В., представителя ответчика Насырова П.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью"МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", ОГРН 1027700016706, г. Москва, (далее – истец, ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО"), 04.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Насырову Валерию Владимирович, ОГРН 304745020100106, г. Челябинск, (далее – ответчик, ИА Насыров В.В.), о взыскании задолженности в размере 11 057 руб. 44 коп. и пени в размере 3 397 руб. 11 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых Арбитражным судом в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что междуООО «Мечел-Энерго» и ответчиком заключен договор № 1112 на теплоснабжение от 01.01.2008. В соответствии с условиями указанного договора, истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию. За период с декабря 2012 по апрель 2013 задолженность составила, с учетом частичной оплаты, 11 057 руб. 44 коп..Поскольку договором № 1112 на теплоснабжение от 01.01.2008 предусмотрена ответственность за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки из расчета 0,2 % от суммы задолженности в размере 3 397 руб. 11 коп.
 
    В качестве нормативного обоснования указанных требований (л. д. 4-5) истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 486, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик иск не признал, в материалы дела 24.07.2013 (вх. № 45074) представил отзыв на исковое заявление (л. д. 90-91), в котором ИП Насыров В.В.указал на несогласие с заявленными требованиями, полагает, что договор № 1112 на теплоснабжение от 01.01.2008 является ничтожным в силу противоречия его условия, о порядке определения количества поставляемого тепла нормам ст. 544 ГК РФ, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, ответчик указал, что сумма иска является завышенной, а фактически ответчиком потреблено меньшее относительно заявленного количества тепловой энергии, что подтверждается проведенной ответчиком экспертизой по определению количества тепловой энергии.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 1112 на теплоснабжение от 01.01.2008, в соответствии с п. 1.1 которого, Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде абоненту в точках поставки, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по транспортировке тепловой энергии до точек поставки с сетевой организацией, а абонент обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и предоставленные услуги.
 
    В соответствии с п. 2.1.1., энергосбытовая организация обязана обеспечить поставку тепловой энергии, используя присоединенную сеть, до точки поставки в объемах, установленных в Приложении № 1. Точка поставки установлена на границе балансовой принадлежности сетей и указана вПриложении № 2. Параметры теплоносителя в точке поставки установлены в температурном графике.
 
    Как следует из п. 3.1.1. договора, абонент обязан оплачивать энергосбытовой организации полученную тепловую энергию в полном объеме, сверхнормативную подпитку тепловой сети и потери тепловой энергии, в порядке, предусмотренном настоящим договором.
 
    В соответствии с п. 3.1.6 договора, в обязанности абонента входит: до 25 числа текущего периода предоставлять энергосбытовой организации отчет о потреблении тепловой энергии в текущем месяце, подписанный руководителем организации - потребителя или уполномоченным лицом.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора, количество тепловой энергии, отпущенное абоненту, определяется в точке поставки (Приложение № 2 к договору).
 
    Пунктом 4.2. договора установлено, что определение подлежащих оплате объемов потребленной тепловой энергии и использованных теплоносителей, производится по данным приборов коммерческого учета и контроля (приложение № 2), установленных и укомплектованных в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей», утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 №ВК-4936.
 
    Пунктом 4.6. договора установлено, что при отсутствии приборов коммерческого учета или при выходе из строя приборов коммерческого учета на период в общей сложности 15 суток и более, расчет потребленной энергии производится расчетным путем. При выходе из строя приборов коммерческого учета теплоэнергии на период в общей сложности более 15 суток осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха за период перерасчета. Если прибор не работал более 15 суток в расчетном периоде, то величина теплопотребления  определяется по нагрузкам, согласованным в настоящем договоре (Приложение № 1).
 
    В соответствии с п. 5.1 договора, за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    В соответствии с п. 5.2 договора, расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области». Изменение тарифов допускается в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, и не является основанием для изменения договора. С момента утверждения тарифы становятся обязательными для сторон по договору.
 
    Согласно п. 5.3 договора, оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом до 20 числа расчетного периода в размере 50% договорной величины расчетного периода. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию абонент производит до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Для окончательного расчета энергоснабжающая организация до 05 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет счет-фактуру для абонента с указанием стоимости отпущенной тепловой энергии. Промежуток времени между сроком выставления счетов-фактур и сроком оплаты (пять дней) является периодом платежа.
 
    Согласно п. 6.1 договора, в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При несвоевременной оплате за тепловую энергию по какой-либо причине, энергоснабжающая организация вправе начислить абоненту пеню в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, а абонент обязан оплатить пеню по письменному требованию энергосбытовой организации.
 
    Договор заключен на период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года и считается ежегодно продленным на год на тех же условиях, если до 01.06. текущего года не последует заявление одной из сторон об изменении либо отказе от настоящего договора (п. 7.2-7.3).
 
    В приложении № 1 к договору сторонами урегулирован отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода (л.д. 17). В пункте 1.5. стороны согласовали объем поставки тепловой энергии в горячей воде за год.
 
    В приложении № 2 к договору сторонами согласован адрес объекта, граница балансовой принадлежности, перечень приборов учета, который подписан сторонами (л. д. 18). В пункте 3 приложения № 2 - «Перечень приборов учета» сторонами согласованно условие о том, что приборы учета отсутствуют. Фактическое потребление определяется по расчетным нагрузкам, указанным в пункте 1.5. Приложения №1 к договору. Приложение подписано сторонами без замечаний.
 
    Оценивая условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями о договоре энергоснабжения.
 
    Судом установлено, что истцом во исполнение условий договора были выставлены счета-фактуры за период с декабря 2012 апрель 2013 года (л. д. 19-23). Указанные акты и счета - фактуры направлялись ответчику, о чем свидетельствуют реестры за спорный период (л. д. 29-63).
 
    Проанализировав условия договора № 1112 на теплоснабжение от 01.01.2008по правилам ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что сторонами при заключении договора в разделе 4 (п. 4. 6, пункты 1. 5. Приложения № 1 и пункт 3 Приложения № 2) согласован порядок определения количества потребленных ресурсов при отсутствии приборов учета тепловой энергии.
 
    Судом установлено и сторонами не оспорен факт отсутствия приборов коммерческого учета. Поскольку приборы отсутствовали, расчет потребленного количества тепловой энергии произведен истцом в соответствии условиями договора, приложением № 1 к договору, которыми установлено количество тепловой энергии, планируемое к потреблению.
 
    В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии с положениями ст. 2, 5, 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе установления экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней. По общему правилу, регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию отнесено к компетенции федерального органа по регулированию тарифов, а также регионального тарифного органа.
 
    При расчете суммы долга, истец учитывал тарифы, утвержденные Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган» от 30.11.2011 № 42/144 с изменениями внесенными  Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган» от 27.12.2012 № 57/61 (л. д. 69-73).
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).
 
    Договор № 1112 на теплоснабжение от 01.01.2008заключен в предусмотренном действующим законодательством порядке; доказательств внесения в него изменений относительно условий о порядке расчета ресурсов ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку доказательств оплаты долга за поставленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца по оплате долга за поставленную тепловую энергию в размере 11 057 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о ничтожности договора основаны на неверном толковании норм права. Статья 544 ГК РФ содержит диспозитивную норму, регулирующую порядок определенияколичества энергии, предоставляя сторонам установить такой порядок в соответствии с достигнутым между ними соглашением.
 
    Кроме того, Решениями Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2012  по делу  А76-4558/2012  и от 20 сентября 2013 г. по делу № А76-24670/2012 установлено, что сторонами при заключении договора № 1112 на теплоснабжение от 01.01.2008 (п.4.6, п.1.5 приложения № 1 и п.3 приложения № 2) в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации согласован порядок определения количества потребленных ресурсов при отсутствии приборов учета тепловой энергии.
 
    Указанный договор признан заключенным, соответствующим действующему законодательству.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
 
    Ссылка ответчика на заключение ОГУП «Энергосбережение» от 22.03.2013 (л.д. 128-135) не принимается судом. Ссылки на неправомерность определения количества тепловой энергии в соответствии с условиями договора неосновательна, так применение данного порядка сторонами согласовано в согласовано в разделе 4 договора и доказательств, свидетельствующих об изменении условий договора в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса, не представлено.
 
    Ссылка ответчика на то, что расчет количества потребленной тепловой энергии завышен, не принимается. Доказательств потребления теплоэнергии в меньшем объеме суду не представлено.
 
    Суд приходит к выводу о недопустимости основывать на заключении ОГУП «Энергосбережение» от 22.03.2013  выводы по существу спора, поскольку при отсутствии изменений в договор энергоснабжения порядок определения количества тепловой энергии изменен быть не может.
 
    В части взыскания пени суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 6.2 договора при несвоевременной оплате за тепловую энергию по какой-либо причине, энергосбытовая организация вправе начислить абоненту пеню в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, а абонент обязан оплатить пеню по письменному требованию энергосбытовой организации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом представлен расчет пени (л. д. 7), который судом проверен - является верным.
 
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате пеня в соответствии со ст. 330 ГК РФ в размере 3 397 руб. 11 коп. 
 
    Ответчик, ссылаясь на несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, просит применить ст. 333 ГК РФ. Приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности взысканной судом неустойки.
 
    Из материалов дела следует, что истец при расчете суммы пеней использовал размер неустойки в 0,2 от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Указанное условие согласовано сторонами в договоре.
 
    В данном случае, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства сами по себе не могут служить основаниями для снижения неустойки на основании статьи 333ГК РФ.
 
    Учитывая фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения пени, предусмотренной спорным договором за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии.
 
    Истцом заявлено о взыскании судебных расходов, связанных получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 рублей 00 копеек. Истцом в материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, заверенная налоговым органом (л. д. 10), платежное поручение № 971 от 11.04.2013 на сумму 200 рублей 00 копеек (л. д. 10) в подтверждение несения судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Таким образом, заявление истца о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика подлежит удовлетворению в сумме 200 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 руб. 00 коп, т.е. исходя из суммы иска (пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., согласно платежного поручения № 1653 от 30.05.2013 (л. д. 6).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 136, 137, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Насырова Валерия Владимировича в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО"основной долг в сумме 11 057 руб. 44 коп. и пени в сумме 3 397 руб. 11 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. судебных расходов на получение выписки из реестра.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                             Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»