Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: А76-10596/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д.2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
25 октября 2013 года Дело №А76-10596/2013
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика», ОГРН 1067401013844, г. Усть-Катав, Челябинская область,
к муниципальному предприятию «Городской рынок», ОГРН 1027401127555, г. Челябинск,
о взыскании 277 547 рублей 15 копеек;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» (далее-истец, общество, ООО «Теплоэнергетика») 04.06.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Городской рынок» (далее-ответчик, предприятие, МП «Городской рынок») о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2006 №Т-68 в размере 277 247 рублей 15 копеек.
В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 12, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что в период с октября 2006 года по март 2013 года ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства из договора теплоснабжения №Т-68 от 01.10.2006, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность.
В судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыв с мотивированным обоснованием возражений не представил.
О времени и месте рассмотрения спора ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (лист дела 8-13), в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обществом (энергоснабжающая организация) и предприятием (потребитель) 01.10.2006 подписан договор №Т-68 (лист дела 13-15 том 1, далее-договор), согласно пункту 1 предметом которого является теплоснабжение (отопление и ГВС) потребителя; соблюдение потребителем предусмотренным договором режимов теплопотребления; оплата принятой тепловой энергии.
Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется передавать потребителю с параметрами и качеством по договору на теплоснабжение.
Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию в порядке предусмотренном настоящим договором.
Согласно пункту 4 договору учет передаваемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным в соответствии с «правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок» от 24.03.2003.
Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится по тарифу на 01.01.2006 572 рублей 42 копеек, в том числе тариф по передаче тепловой энергии 102 рублей 12 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость. Расчет за подпитку тепловых сетей производится согласно калькуляции затрат энергоснабжающей организации подписанной потребителем.
Согласно пункту 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Для расчета с поставщиком тепла потребитель осуществляет авансовый платеж за тепловую энергию в размере 100% не позднее 25 числа текущего месяца предшествующего. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом по отдельному платежному документу энергоснабжающей организации.
Согласно пункту 6.3 договора в стоимость потребленной теплоэнергии включается сумма налога на добавленную стоимость.
Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с 01.10.2006 на срок до 31.12.2006.
Согласно пункту 10.2 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц до окончания срока не последует заявления об отказе от настоящего договора.
Договор подписан сторонами, скреплен печатями.
Сторонами согласован расчет стоимости услуг теплоснабжения (лист дела 16-17 том 1).
Сторонами подписаны дополнительные соглашения в связи с изменениями тарифов (лист дела 18-21 том 1).
Доказательств расторжения договора, изменения условий договора, заключения нового договора в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в спорный период отношения сторон были урегулированы указанным договором.
В материалы дела представлены счета-фактуры (лист дела 94-150 том 1).
Суд считает представленные истцом доказательства отпущенного количества тепла относимыми и допустимыми в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в в период с октября 2006 года по март 2013 года поставил ответчику тепловую энергию.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Количество потребленной ответчиком подтверждено представленным в материалы дела доказательствами.
Стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате, определена истцом в соответствии тарифами, утвержденными в установленном порядке (лист дела 19-20).
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной по договору тепловой энергии послужило основанием для истца с иском в суд о взыскании основного долга в сумме 277 547 рублей 15 копеек.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный периодответчиком не представлены, что дает возможность суду признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга в сумме 277 547 рублей 15 копеекобоснованными и подлежащими удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 8550 рублей 94 копеек, исходя из цены иска.
Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями №996 от 28.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 8550 рублей 94 копеек (лист дела 11).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 8550 рублей 94 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – муниципального предприятия «Городской рынок» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика»основной долг в сумме 277 547 рублей 15 копеек, а также 8550 рублей 94 копеекв возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Г.И. Кирьянова
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
