Определение от 14 октября 2013 года №А76-10593/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
­­­­­­­­­­­­
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    14 октября 2013 г.                                                      Дело № А76-10593/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование  уполномоченного органа - ФНС России, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хлюзовой Елены Анатольевны, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 383 207,84 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего  – Красиловой О.Н., личность установлена по паспорту,
 
    представителя уполномоченного органа – Крутицкой Е.Б., по доверенности от 15.01.2013, личность установлена по удостоверению, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Хлюзова Елена Анатольевна (далее – ИП Хлюзова Е.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 04.06.2013 (вх. № 10593/2013), о признании ее несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2013 заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Хлюзовой Елены Анатольевны Челябинская область, г. Магнитогорск (ОГРНИП – 313745508500029) введена процедура банкротства – наблюдение,временным управляющим утверждена Красилова Ольга Николаевна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 137 от 03.08.2013.
 
    Уполномоченный орган – в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 29.08.2013 (вход. №53022), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 2 383 207,84 руб.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2013 требование уполномоченного органа принято к производству, назначено к рассмотрению  судебное заседание на 07.10.2013.
 
    Уполномоченный орган в судебном заседании 07.10.2013 поддержал заявленные требования.Временный управляющий сообщил об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования уполномоченного органа.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа обоснованно   и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                    (далее – Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
 
    Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность по налогам и иным обязательным платежам в сумме 2 383 207,84 руб., в том числе задолженность по налогам и сборам в сумме 2 383 207,84 руб., из них: 1 788 266 руб. – недоимка, 238 054,84 руб. – пени, 356887 руб. – штрафы.
 
    В обоснование наличия задолженности по налогам и сборам представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа 20.09.2012    № 1369, от 25.06.2013 №7139, от 05.08.2013 № 8170. Возможность судебного взыскания недоимки, пеней и пеней не утрачена (п. 3 ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федерации), порядок принудительного взыскания соблюден, наличие задолженности по налогам и сборам временным управляющим подтверждено, ввиду чего требование уполномоченного органа признается судом обоснованным.  По требованию от 20.09.2012 №1369 соблюдён порядок принудительного взыскания в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств погашения задолженности в общем размере 2 383 207,84 руб. материалы дела не содержат, временным управляющим сумма задолженности не оспорена, ввиду чего требование уполномоченного органа в общем размере 2 383 207,84 руб., в том числе 1 788 266 руб. – недоимка, 238 054,84 руб. – пени, 356887 руб. – штрафы, признается обоснованным.
 
    Задолженность по пеням, штрафам и денежным обязательствам включается в реестр требований кредиторов третьей очереди, при этом задолженность по пеням подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь ст. ст. 4, 16, 71, 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование уполномоченного органа - ФНС России   в сумме   2 383 207,84 руб., в том числе 1 788 266 руб. – недоимки, 594 941,84 руб. – пеней и штрафов,   обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Хлюзовой Елены Анатольевны.
 
    Требование в части пеней и штрафов    учесть отдельно в  реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию –  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                              подпись                          О.В. Сотникова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.