Решение от 23 августа 2013 года №А76-10576/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                                Дело № А76-10576/2013
 
    23 августа 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Соцкая Е.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Евстигнеевой Т.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КрепежСервис» г. Челябинск
 
    к закрытому акционерному обществу «Монтажное управление №27 «Спецконструкция» г. Челябинске
 
    о взыскании 282059 руб. 96 коп. 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «КрепежСервис» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявление к закрытому акционерному обществу «Монтажное управление №27 «Спецконструкция» г. Челябинске, о взыскании основного долга в размере 274 144 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 274 руб. 26 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленной продукции.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении предмета иска, а именно уменьшении в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2013 по 19.08.2013 в сумме 7915 руб. 91 коп., и с 20.08.2013 по день фактического исполнения.
 
    Уточнения предмета иска, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом.
 
    Ответчик письменных возражений по существу иска не представил, в судебное заседание 19.08.2013 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения суда об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении об отложении судебного заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «КрепежСервис» по товарным накладным  №20 от 10.02.2011 на сумму 16 980 руб. 30 коп. (л.д.13), №21 от 10.02.2011 на сумму 5 724 руб. (л.д. 15), №48 от 04.03.2011 на сумму 13 572 руб. (л.д. 16), №76 от 30.03.2011 на сумму 4 982 руб. 60 коп. (л.д.17), №77 от 30.03.2011 на сумму 3749 руб. 60 коп. (л.д. 19), №96 от 15.04.2011 на сумму 13572 руб. (л.д. 20), №104 от 25.04.2013 на сумму 13572 руб. (л.д. 22), №110 от 29.04.2011 на сумму 12837 руб. 20 коп (л.д. 24-25), №119 от 13.05.2011 на сумму 13 572 руб. (л.д. 27), № 131 от 26.05.2011 на сумму 56988 руб. (л.д. 29), №132 от 26.05.2011 на сумму 5851 руб. 20 коп. (л.д. 31), №133 от 26.05.2011 на сумму 13 572 руб. (л.д. 32), № 141 от 02.06.2011 на сумму 14774 руб. (л.д. 33), №157 от 16.06.2011 на сумму 15106 руб. (л.д. 35), №174 от 29.06.2011 на сумму 19 695 руб. (л.д. 37), №175 от 29.06.2011 на сумму 16328 руб. (л.д. 38), №198 от 19.07.2011 на сумму 9 165 руб. (л.д. 40), №201 от 19.07.2013 на сумму 6480 руб. (л.д. 41), №215 от 27.07.2011 на сумму 19 695 руб. (л.д. 42), №227 от 04.08.2011 на сумму 4277 руб. (л.д. 44),№244 от 18.08.2011 на сумму 4496 руб. 30 коп. (л.д. 46), №266 от 31.08.2011 на сумму 44 135 руб. (л.д. 48), №305 от 15.09.2011 на сумму 65168 руб. 20 коп. (л.д. 50-51), №327 от 30.09.2011 на сумму 13 572 руб. (л.д. 53), №345 от 12.10.2011 на сумму 19695 руб. (л.д. 54), №346 от 12.10.2011 на сумму 42 944 руб. (л.д. 56-57), № 347 от 12.10.2011 на сумму 22780 руб. 30 коп. (л.д. 58-59), №377 от 31.10.2011 на сумму 38966 руб. 20 коп. (л.д. 60-61), №410 от 22.11.2011 на сумму 19695 руб. (л.д. 63), №416 от 22.11.2011 на сумму 6124 руб. 68 коп. (л.д. 65), №437 от 30.11.2011 на сумму 13572 руб. (л.д. 66), №438 от 01.12.2011 на сумму 21144 руб. 50 коп. (л.д. 67), № 453 от 13.12.2011 на сумму 9376 руб. (л.д. 68), №454 от 13.12.2011 на сумму 14602 руб. (л.д. 69), №463 от 15.12.2011 на сумму 13 747 руб. 50 коп. (л.д.70), №471 от 21.12.2011 на сумму 6110 руб. (л.д. 71), №472 от 21.12.2011 на сумму 1813 руб. 30 коп. (л.д.72) осуществилопоставку в адрес ЗАО «Монтажное управление №27 « Спецстальконструкция»товара  на общую сумму 1536138 руб. 15 коп.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании товарных накладных признается разовой сделкой купли-продажи, оформленной товарной накладной, и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.
 
    Ответчиком произведена частична оплата товара, что подтверждается актом сверки задолженности, по состоянию на 15.04.2013, подписанного обеими сторонами. Задолженность на день подачи иска составляет 274144 руб. 05 коп. , которая не оспаривается ответчиком (л.д.78).
 
    В связи с не оплатой поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФне допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Доказательств оплаты товара ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 274144 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день  предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п.3 ст.395 ГК РФ).
 
    Поскольку оплата товара ответчиком не произведена, истцом начислены проценты за пользование  чужими денежными средствами на сумму долга.
 
    С учетом даты последней оплаты поставленного товара ответчиком (12.04.2013), истцом заявлены требования о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФпроцентов в размере 7915 руб. 91 коп. за период с 13.04.2013 по 19.08.2013, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на день вынесения решения суда (274144 руб. 05 коп. х 8,25% /360 х 126).
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 274144 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7915 руб. 91 коп. обоснованы, законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 274144руб. 05 коп., начиная с 20.08.2013 по день фактической уплаты долга.
 
    Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерациипроценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с чем, требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты основного долга, заявлено обосновано.
 
 
    Истцом при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в силу ст.333.41 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со ст.333.21 НК РФ при цене иска 282059 руб. 96 коп., госпошлина составляет 8641 руб. 20 коп., которая в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать сзакрытого акционерного общества Монтажное управление №27 «Спецконструкция»» г. Челябинск (ОГРН 1027402697145) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрепежСервис» г. Челябинск (ОГРН 1107447017314) основной долг в размере 274 144 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7915 руб. 91 начисленные за период с 13.04.2013 по 19.08.2013, всего 282 059 руб. 96 к0п.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Монтажное управление №27 «Спецконструкция» г. Челябинск (ОГРН 1027402697145)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрепежСервис» г. Челябинск (ОГРН 1107447017314), проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности  274144руб. 05 коп., ставки рефинансирования 8,25%, начисление производить с 20.08.2013 по день фактического исполнения.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Монтажное управление №27 «Спецконструкция» г. Челябинск (ОГРН 1027402697145)  в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 8641 руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                   Е.Н.Соцкая
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru