Определение от 31 октября 2013 года №А76-10571/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2013 г.                                                      Дело №А76-10571/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    требование кредитора –Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири», г.Челябинск, ОГРН 1087400001897,
 
    в размере 38 000  рублей 00 копеек,
 
    предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восток Монтаж Пуско-наладка Плюс» (454052, г.Челябинск, ул. Байкальская, 35Б, ОГРН 1077450003950, ИНН 7450050798) для целей участия в первом собрании кредиторов
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восток Монтаж Пуско-наладка Плюс» (далее - ООО «ВМПН Плюс», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2013 (резолютивная часть от 22.07.2103) в отношении должника - ООО «ВМПН Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Желтикова Галина Александровна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 142 от 10.08.2013.
 
    02.09.2013 (вх.  № 53540) в  Арбитражный  суд  Челябинской    области  обратилосьНекоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири» (далее – НП «Саморегулируемая  организация Союз  строительных  компаний Урала  и  Сибири», кредитор) с  заявлением  о  признании      обоснованной  и  включении  в  реестр  требований кредиторов ООО «ВМПН Плюс» задолженности в размере 38 000 руб. 00 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 04.10.2013 требование кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению вопроса  об обоснованности  требования назначено на 30.10.2013.
 
    Кредитор, должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены (требование 2 л.35-37).
 
    Кредитор ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (требование 2 л.38).
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав и оценив  представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора  подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Согласно ст.71 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. 
 
    В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как следует из материалов дела, решением  Арбитражного суда   Челябинской  области от  15.05.2013 по делу № А76-2642/2013  с общества с ограниченной ответственностью  «Восток Монтаж Пуско-наладка Плюс» в пользу некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Союз  строительных  компаний  Урала и Сибири» взыскана  задолженность в размере 36 000 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (требование  2 л. 17-24).
 
    При рассмотрении указанного дела судом установлено,  что ООО «ВМПН Плюс»  на основании заявления от 13.04.2011 № 73 принято  в  члены  НП «Саморегулируемая  организация Союз  строительных  компаний Урала  и  Сибири», что  подтверждается  протоколом  квалификационной комиссии  от 21.04.2011 № 04/0081-2011 25.11.2011.  
 
    Членские взносы за 2012 год ООО «ВМПН Плюс» не  уплачены.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по уплате  членских  взносов,  у  ООО «ВМПН Плюс» перед НП «Саморегулируемая  организация Союз  строительных  компаний Урала  и  Сибири» образовалась задолженность в сумме 36 000 руб. 00 коп.
 
    Решение суда от  15.05.2013 по делу № А76-2642/2013  вступило в законную силу 18.06.2013.
 
    Обязанность  должника   уплатить  кредитору денежную сумму, возникшая на основании вступившего в законную силу  судебного акта, не была  исполнена. 
 
    В силу  ч. 2 ст. 69 АПК РФ   обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судебный акт о взыскании с должника денежных средств, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения является достаточным основанием  для признания требования заявителя обоснованным.
 
    Поскольку состав и размер задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, требования конкурсного кредитора – НП «Саморегулируемая  организация Союз  строительных  компаний Урала  и  Сибири» признаются арбитражным судом обоснованными   и подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Требование кредитора в части установления задолженности по расходам по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 рублей 00 копеек не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку относится к текущим платежам (ст. 5 Закона о банкротстве).
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Поскольку решение  Арбитражного суда   Челябинской области  от 15.05.2013 по делу № А76-2642/2013  вступило в законную силу после принятия заявления о признании ООО «ВМПН Плюс» несостоятельным (банкротом), отнесенные  указанным решением на должника расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000 рублей 00 копеек являются текущими платежами.
 
    В соответствии с п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    При таких обстоятельствах производство по рассмотрению  требования  по текущим обязательствам в деле о банкротстве подлежит прекращению  применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование кредитора –Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири» в размере 36 000  рублей 00 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восток Монтаж Пуско-наладка Плюс».
 
    Прекратить производство по требованию Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири» в размере 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   В.В.Ваганова
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.