Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10571/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
11 сентября 2013 г. Дело № А76-10571/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., для судьи Вагановой В.В.,при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 563 751 руб. 73 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восток Монтаж Пуско-наладка Плюс»,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восток Монтаж Пуско-наладка Плюс» (далее - ООО «ВМПН Плюс», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2013 (резолютивная часть от 22.07.2103) в отношении должника - ООО «ВМПН Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Желтикова Галина Александровна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 142 от 10.08.2013.
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области (далее – ФНС РФ, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 04.09.2013 (вх. № 54610) о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «ВМПН Плюс» требования в размере 2 563 751 руб. 73 коп.
При разрешении вопроса о принятии требования к производству суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Кредитором не соблюдены требования, предусмотренные указанными выше статьями.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно п.1 ст.71 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
В нарушение указанного положения уполномоченный орган не представил доказательства направления требования должнику, временному управляющему.
Как следует из п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда России от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» документами, подтверждающими направление или вручение заявления иным лицам, участвующим в деле может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области без движения до 11 октября 2013 года.
Предложить уполномоченному органу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья А.А. Хаванцев
