Определение от 09 сентября 2013 года №А76-10571/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    09 сентября 2013 г.                        Дело № А76-10571/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Ваганова В.В.,при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления кредитора –  Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири», г. Челябинск,о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 38 000 руб. 00 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восток Монтаж Пуско-наладка Плюс»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восток Монтаж Пуско-наладка Плюс» (далее - ООО ООО «ВМПН Плюс», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2013 (резолютивная часть от 22.07.2103) в отношении должника - ООО «ВМПН Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Желтикова Галина Александровна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 142 от 10.08.2013.
 
    02.09.2013 (вх.  № 53540) в  Арбитражный  суд  Челябинской    области  обратился кредитор - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири» (далее – НП СРО «ССК УрСиб», кредитор, заявитель) с  заявлением  о  признании      обоснованной  и  включении  в  реестр  требований кредиторов ООО «ВМПН Плюс» задолженности в размере 38 000 руб. 00 коп.
 
    При разрешении  вопроса  о  принятии  требования  к  производству  суд  руководствуется  положениями  ст.ст.  125,  126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  ст. 71 Федерального   закона   от   26.10.2002   №   127-ФЗ   «О   несостоятельности  (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве).
 
    Кредитором не соблюдены требования, предусмотренные указанными выше  статьями.  
 
    В нарушение п.4, п. 9  ч. 1 ст. 126 АПК РФ не представлены копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на кредитора.
 
    В обоснование своего заявления НП СРО «ССК УрСиб» ссылается на обстоятельства,  установленные  при  рассмотрении  Арбитражным судом Челябинской области дела № А76-2642/2013.
 
    В соответствии с  п.5  ч.2  ст. 125 АПК РФ в  заявлении должны  быть  указаны  обстоятельства, на которых основаны  требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.  Согласно   п.3  ч. 1  ст. 126  АПК РФ к  заявлению  прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно п.1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Согласно подпункта 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к заявлению кредитора, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    В нарушение указанных выше норм заявителем не представлена копия  решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-2642/2013 с отметкой о вступлении в законную силу.
 
    Кроме того, исполнительный лист серии АС № 003929190 представлен не полностью (не представлены л.1-4 документа).
 
    При таких обстоятельствах требование  кредитора подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Одновременно суд рекомендует кредитору:
 
    - представить справку судебного пристава-исполнителя о состоянии исполнительного производства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    оставить заявление Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Союз строительных компаний Урала и Сибири» без движения до 09 октября 2013 года.
 
    Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
Судья                                                                         В.В. Ваганова