Решение от 23 августа 2013 года №А76-10530/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
е-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    «23» августа2013 года                                                   дело № А76-10530/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Елькина Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управление МВД России по г. Челябинску, г. Челябинск
 
    к индивидуальному предпринимателю Денисовой Ларисе Александровне, г. Челябинск
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ
 
    в заседании участвовали:
 
    от заявителя:представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
 
    от ответчика:представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
Управление МВД России по г. Челябинску обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Денисовой Ларисы Александровны к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
    Стороны в заседание не явилась.
 
    Заявитель о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается потовым уведомлением о вручении определения суда от 29 июля 2013 года.
 
    Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в связи с истечения срока хранения, о чем органом почтовой связи указано в справке к возвратному конверту.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Денисова Лариса Александровнастатус индивидуального предпринимателяне утратила /л.д. 23/. В соответствии со справкой УФМС России по Челябинской области юридический адрес места нахождения не изменила /л.д. 32/. Сведениями об ином адресе ответчика суд не располагает.
 
    Согласно отметкам на почтовом отправлении, извещение о поступлении корреспонденции направлялось адресату почтовым органом с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15.04.2005. Возвратный почтовый конверт содержит две отметки о направлении адресату извещения о поступлении корреспонденции (п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи).
 
    При таких обстоятельствах ответчик в контексте ст. 123 АПК РФ о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, неявка надлежащим образом извещенных сторон не препятствует разрешению спора по существу.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству и назначении его к рассмотрению размещена судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 121 АПК РФ. Документ, подтверждающий размещение указанных сведений в сети «Интернет», приобщен к материалам дела.
 
    Как следует из материалов дела, Денисова Лариса Александровназарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 01.03.2006 за основным государственным регистрационным номером 306745106000029 /л.д. 23/.
 
    20.05.2013, на основании поступившей от представителя компании ООО «Медком-МП», правообладателя товарного знака «Contex» Нужнова А.В. информации о фактах реализации ИП Денисовой Л.А. в магазине «Виктория», расположенной по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, д. 314А, презервативов с незаконным использованием товарного знака, Управлением МВД России по г. Челябинску проведены мероприятия, направленные на выявление нарушений законодательства, регулирующего использование товарных знаков и знаков обслуживания /л.д. 5/.
 
    В ходе проверочных мероприятий административным органом был установлен факт реализации презервативов, имеющих признаки контрафактной продукции – маркированы товарным знаком «Contex». Документы, подтверждающие право использования данного товарного знака, у ИП Денисовой Л.А. отсутствуют.
 
    По результатам проверки составлен протокол осмотра от 20.05.2012 /л.д. 9/. Копию протокола предприниматель получила в день его оформления, что подтверждается её подписью в соответствующей графе протокола.
 
    При осмотре магазина, в котором осуществляет свою деятельность предприниматель, административный орган изъял пять пачек презервативов, маркированных знаком «Contex» с признаками контрафактности, и передал на хранение в кабинет № 1 ЦИВ УМВД России по г. Челябинску, по адресу: г. Челябинск, ул. Горького, д. 26 /л.д. 11/.
 
    По установленному факту определением от 20.05.2013 № 109 УМВД возбудило в отношении ИП Денисовой Л.А. дело об административном правонарушении /л.д. 14/. Копию определения предприниматель получила 21.05.2013, что подтверждается её подписью о получении.
 
    По итогам проверки УМВД России по г. Челябинску21.05.2013составило в отношении ИП Денисовой Л.А. протокол № 112 об административном правонарушении по основанию ст. 14.10 КоАП РФ. Предприниматель при составлении протокола присутствовала. С содержанием протокола ознакомилась. С выявленными нарушениями согласилась. Замечаний, возражений не представила /л.д. 15/.
 
    Считая установленным наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ УМВД России по Октябрьскому району Челябинской областиобратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Мамедовой Ш.И.к.к административной ответственности.
 
    В обоснование заявления УМВД России по г. Челябинску указало на нарушение предпринимателем законодательства, регулирующего использование товарных знаков и знаков обслуживания /л.д. 2/.
 
    Ответчик отзыва на заявление УМВД не представил.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Челябинской области считает заявленные УМВД России г. Челябинска требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Данное свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Оно удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на него в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 ГК РФ).
 
    В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
 
    Материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству № 160002 правообладателем товарного знака «Contex» является ООО «МЕДКОМ-МП» /л.д. 5/. Договор на предоставление права использования указанного товарного знака между правообладателем и ИП Денисовой Л.А..не заключался.
 
    Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Вытекающее из принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов ограничение распространения норм публично-правовой ответственности, в том числе административной, на область гражданско-правовых деликтов, к категории которых относится и нарушение права на товарный знак, а также принцип установления административной ответственности только за деяния, представляющие угрозу публичным интересам, позволяет сделать вывод о том, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.
 
    Наличие на изъятой у предпринимателя продукции товарного знака «Contex» подтверждается протоколом осмотра /л.д. 9/, фотографиями /л.д. 12/.
 
    На основании заявления ООО «МЕДКОМ-МП» и приложенного к нему свидетельства № 160002, суд приходит к выводу о том, что изъятый у предпринимателя товар является контрафактным /л.д. 5/.
 
    В объяснениях к протоколу об административном правонарушении ИП Денисова Л.А. факт отсутствия соглашений с правообладателем товарного знака подтвердила /л.д. 15/.
 
    Таким образом, факт незаконного использования товарного знака в отсутствие разрешения правообладателя подтверждается собранными материалами административного дела.
 
    Вина предпринимателя в незаконном использовании товарного знака подтверждается материалами дела, выразилась в действиях по реализации контрафактной продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    Учитывая, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака без разрешения правообладателя, в действиях предпринимателя усматриваются признаки вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Давность привлечения к ответственности за нарушение законодательства РФ о товарных знаках составляет согласно статье 4.5 КоАП один год со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, учитывая, что правонарушение обнаружено административным органом 20.05.2013, на день рассмотрения дела в арбитражном суде (23.08.2012) срок привлечения предпринимателя к ответственности не истек.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, административным органом не нарушен.
 
    Оснований для признания действий малозначительными и освобождении предпринимателя от административной ответственности, суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не предусмотрено иное.
 
    Ранее предприниматель к аналогичному административному наказанию не привлекалась.
 
    При этом с учетом обстоятельств дела, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, ответственность, предусмотренная ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит применению, в виде административного штрафа в минимальном размере – 10 000 рублей.
 
    Продукция, находящаяся у предпринимателя на реализации, имеющая незаконное воспроизведение чужого товарного знака была изъята в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ при осмотре, что является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Изъятые товары поименованы в протоколе изъятия от 20.05.2013 с указанием наименования и количества /л.д. 10/
 
    Поскольку санкция статьи предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, административная ответственность подлежит применению в виде конфискации продукции содержащей незаконное воспроизведение товарного знака, поименованной в протоколе осмотра.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Управление МВД России по г. Челябинску).
 
    ИНН 7453044841, КПП 745301001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск
 
    Счет получателя: 40101810400000010801
 
    БИК 047501001
 
    КБК 18811690050050000140
 
    ОКАТО 75401000000
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 168, п. 2 ст. 176, ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Требование заявителя удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Денисову Ларису Александровну, зарегистрированную в ЕГРИП 01.03.2006, место проживания: г. Челябинск, ул. Кузнецова, 37, корп. а, кв. 162 к административной ответственности по основанию статьи 14.10  КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. с конфискацией пяти пачек презервативов «CONTEX».
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.А. Елькина