Решение от 31 июля 2013 года №А76-10501/2013

Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: А76-10501/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    «31» июля 2013г.                                   Дело № А76-10501/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 
 
    ООО «Сантехмонтаж Северо-Запад», г.Санкт-Петербург
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СТАРС», г.Челябинск
 
    о взыскании основного долга в размере 19440 руб.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, ООО «Сантехмонтаж Северо-Запад», г.Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СТАРС» о взыскании задолженности в размере 19440 руб.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара в полном объеме.
 
    При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела,  в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение  о принятии искового заявления от 06.06.2013 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу, в соответствии с частями 3, 4 ст. 228 АПК РФ, к  судебному заседанию лицами, участвующими в деле, представлены не были, в связи с чем, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле документальных доказательств.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО  «Компания «СТАРС» (поставщик) была осуществлена ООО «Сантехмонтаж Северо-Запад»  (покупатель) продажа товаров на общую сумму 404352 руб., что подтверждается  представленной в материалы дела товарной накладной № 12 от 09.02.2012 (л.д.45).
 
    27.01.2012 ООО Компанией «СТАРС» был предъявлен Покупателю – ООО «Сантехмонтаж Северо-Запад» к оплате счет № 18 на оплату труб ПНД ТУ 2248-001-75425602-2009 180 (10,7) в количестве 1308 на сумму 423 792 руб. (л.д.43).
 
    Истцом  была произведена оплата товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 97 от 30.01.2012 (л.д.44).
 
    Ответчиком  поставка товара произведена частично в количестве 1 248 на сумму 404 352 руб.
 
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.04.2013г. (л.д.48). Ответа на претензию не последовало.
 
    Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства возврата денежных средств либо доказательства факта осуществления поставки обусловленной договором продукции.
 
 
    Неисполнение обязательства по возврату денежных средств явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Поскольку Ответчик  не исполнил обязательство  по передаче товара в полном объеме, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы в размере 19 440  руб. подлежит удовлетворению.
 
 
    Истцу при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. уплаченная по платежному поручению от 29.05.2013 №  749 (л.д.5).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,   ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «СТАРС», ИНН 7447059078, расположенного по адресу: 454000, г.Челябинск, Комсомольский пр., д.2, 315, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж Северо-Запад» задолженность в размере 19 440  руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме  2000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                        И.В.  Костылев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать