Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: А76-10499/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
02 августа 2013 г. Дело № А76-10499/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Рожкова Т.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Заитова Сергея Рудольфовича, ОГРНИП 304745116300084, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования», ОГРН 1077450007910, г. Челябинск,
о взыскании 92 839 руб.40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Заитов Сергей Рудольфович, ОГРНИП 304745116300084, г. Челябинск (далее – истец, ИП Заитов С.Р.), 04.06.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования», ОГРН 1077450007910, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Спецремзавод»), о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 88 807 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2012 по 29.05.2013 в размере 4 032 руб. 36 коп.
Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата поставленных по разовой сделке купли-продажи товаров. Поскольку денежные средства не уплачены, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д.43-45). Отзыв на иск ответчик не представил.
Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ИП Заитовым С.Р. на основании оформленных товарных накладных № 7431-4 от 01.11.2012, № 8120-4 от 04.12.2012 от 27.10.2011, подписанных ответчиком без возражений, в адрес ООО «Спецремзавод» поставлена продукция на общую сумму 88 807 руб. 04 коп. (л.д.11-15).
Отсутствие добровольного исполнения обязательства со стороны покупателя явилось основанием для обращения ИП Заитова С.Р. с иском в суд.
Исследовав представленные по делу доказательства арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По товарным накладным № 7431-4 от 01.11.2012, № 8120-4 от 04.12.2012 от 27.10.2011, содержащим наименование и количество товара, истец передал, а ответчик принял канцелярские товары, что свидетельствует об акцепте оферты и заключении сторонами договора, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы о купле-продаже (глава 30 Кодекса).
Между сторонами сложились правоотношения из разовых сделок купли-продажи, на основании которых у истца (поставщик) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупатель) - обязанность принять и оплатить ее. Обязательство по оплате товара возникло у ответчика непосредственно после получения товара и отдельного направления требования по его оплате не требуется.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указано на то, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
В связи с получением товара у общества «Спецремзавод» в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате, которое последним не было исполнено надлежащим образом.
При этом факт поставки ответчику продукции по спорным накладным и наличие у последнего задолженности по расчетам подтверждены соответствующими доказательствами по делу, в том числе актом сверки (л.д.16) и не опровергнуты при разрешении спора (статья 65 Кодекса).
Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, в отсутствие доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании суммы долга в размере 88 807 руб. 04 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Пункт 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В рассматриваемом случае, при определении срока исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, ввиду отсутствия между сторонами письменного договора, следует учесть, что срок исполнения обязательства по оплате определяется по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Таким образом, обязанность по оплате товара возникла у ответчика с момента передачи ему товара.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца по товарной накладной № 8120-4 от 04.12.2012 за период с 06.12.2012 по 29.05.2013 составила 986 руб. 57 коп., по товарной накладной № 7431-4 от 01.11.2012 за период с 03.11.2012 по 29.05.2013 – 3 045 руб. 79 коп., всего 4 032 руб. 36 коп.
Вместе с тем, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной № 8120-4 от 04.12.2012 за период с 06.12.2012 по 29.05.2013 составил 980 руб. 93 коп., что влечет удовлетворение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в общей сумме 4 026 руб. 72 коп. (980 руб. 93 коп. + 3 045 руб. 79 коп.).
Факт нарушения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, сумма задолженности и процентов в добровольном порядке не оплачены (доказательств обратного суду не представлено).
Истцом при подаче иска платежным поручением от 29.05.2013 № 575 уплачена государственная пошлина в размере 3 713 руб. 57 коп., расходы по уплате которой подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 3 713 руб. 36 коп. (ст. 110 АПК РФ) (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования», г. Челябинск, в пользу индивидуального предпринимателя Заитова Сергея Рудольфовича, ОГРНИП 304745116300084, г. Челябинск, задолженность в сумме 88 807 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 026 руб. 72 коп., всего 92 834 руб. 16 коп., а также 3 713 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Т.В. Рожкова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.
