Решение от 05 августа 2013 года №А76-10484/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    05 августа 2013 г.
 
Дело № А76-10484/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Инновация», ОГРН 111748008260, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «КСАНТА», ОГРН 1067413003624, г. Кыштым,
 
    о  взыскании задолженности в размере 221 225 руб. 91 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Инновация», ОГРН 111748008260, г. Челябинск, (далее – истец, ООО НПП «Инновация»), 04.06.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КСАНТА», ОГРН 1067413003624, г. Кыштым, (далее – ответчик, ОАО «КСАНТА»), о  взыскании задолженности по договору поставки в размере 221 225 руб. 91 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
 
    Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.
 
    Определением от 07.06.2013 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Копия указанного определения получено ответчиком, временным управляющим, что подтверждается уведомлениями  (51, 53, 54), к указанному в определении сроку (19.07.2013) ответчик возражений по заявленному требованию не представил.
 
    В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
 
    Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 «Протокол» и 158 «Отложение судебного разбирательства» настоящего Кодекса.
 
    Оснований  для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу  части 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   судом  не установлено.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012 возбуждено производство по делу открытого акционерного общества «КСАНТА», (ОГРН 1067413003624).
 
    Определением от 29.03.2012  (резолютивная часть объявлена 28.03.2012) в отношении открытого акционерного общества «КСАНТА», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Золотухин Игорь Анатольевич.
 
    06.09.2012 между ООО Научно-производственное предприятие «Инновация» (поставщик) и ООО «КСАНТА» (покупатель) был заключен договор поставки №06/09/12-1 (л.д. 37-41).
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 
 
    Согласно п.1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно.
 
    Положения договора в совокупности с накладными (л.д. 47-49) позволяют установить, что  сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, периодах  поставки, согласно п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 465, ст. 506, ст. 508 ГК РФ, что свидетельствует о заключенности договора поставки.
 
    Из содержания п. 1.1. договора следует, что поставщик  в течение срока действия настоящего договора обязуется поставить и передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты в наименовании, ассортименте, количестве, по ценам и в срок, согласованный сторонами в приложениях (спецификациях).
 
    По указанному договору поставщик поставил в адрес ответчика продукцию по товарным накладным № 1000158 от 04.03.2013  на сумму 43 814 руб. 00 коп. (л.д.48-49) и №1000185 от 12.03.2013 на сумму 298 176 руб. 00 коп. (л.д. 47).
 
    Факт получения товара подтверждается скрепленными печатью ответчика подписями получателей товара в указанных накладных.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.
 
    Факт получения товара ответчиком не оспаривается, полномочия лиц, получивших товар подтверждаются доверенностями (л.д. 60-61).
 
    Ответчик предоставил истцу гарантийное письмо, в котором гарантировал оплату поставленного товара в срок до 25.03.2013 (л.д. 36).
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнил частично в сумме 134 461 руб. 00 коп., что сторонами не оспаривается.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 207 529 руб. 00 коп.
 
    Поскольку на день принятия судебного акта ответчик, в силу ст. 65 АПК РФ, не представил суду доказательств погашения задолженности за поставленный товар, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за поставленный товар в размере 207 529 руб. 00 коп.
 
    Пунктом  5.8  договора   предусмотрено,  что в случае нарушения покупателем срока оплаты, он обязан уплатить пеню в размере 0,1 процента от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из анализа договора и расчета истца (л.д. 46) следует, что сумма неустойки  за период с 25.03.2013 по 30.05.2013 составляет 13 696 руб.  91 коп.
 
    Так как ответчик не произвел оплату товара в полном объеме непосредственно после его получения в срок указанный в договоре,  требование истца об уплате неустойки в соответствии с п. 5.8 договора является правомерным.
 
    Расчет проверен судом, он является арифметически верным. Размер неустойки составляет 13 696 руб.  91 коп., ответчик его не оспорил.
 
    Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности за неисполнение обязательства, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Поэтому начисление пени за просрочку оплаты  истцом произведено правомерно.
 
    С учетом характера неисполненного обязательства, длительности периода неисполнения обязательства, размера взыскиваемой неустойки, оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает.
 
    Как следует из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными, обоснованными и подтверждены материалами дела.
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
 
    Поскольку судебный акт принимается в пользу истца,  судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. С учетом размера заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 7 424 руб. 52 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «КСАНТА», ОГРН 1067413003624в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Инновация», ОГРН 111748008260задолженность по договору поставки в сумме 207 529 руб. 00 коп., неустойку в размере 13 696 руб.  91 коп., ВСЕГО 221 225 руб. 91 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «КСАНТА», ОГРН 1067413003624 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 424 руб. 52 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                          С.Н. Федотенков
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.