Решение от 18 сентября 2013 года №А76-10481/2013

 
 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                              Дело № А76-10481/2013
 
    18 сентября  2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября  2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено    18 сентября  2013 г.  
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Коноплёвой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябоблтоппром», г. Челябинск, ОГРН 1027403861902,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - Коммерческой фирме «Бастион» г. Сатка Челябинской области, ОГРН 1087417000769,
 
    о взыскании 46 987 руб. 73 коп.,
 
    при участии сторон  в судебном заседании:
 
    от истца: Гуровой О.И.– представителя по доверенности № 45 от 03.06.2013, сроком на 1 год, предъявлен паспорт.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябоблтоппром», г. Челябинск (далее – ОАО «Челябоблтоппром»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Бастион» г. Сатка Челябинской области (далее – ООО ПКФ "Бастион"), о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования в размере 38 732 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 05.11.2010 по 05.06.2013 в размере 8 254 руб. 93 коп., всего 46 987 руб. 73 коп.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание 11.09.2013 не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения от 26.08.2013 об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д. 56), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении об отложении судебного заседания.       
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствуют о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между истцом (Владельцем), ответчиком (Грузовладельцем) и ОАО "РЖД" (Перевозчиком) сложились отношения по оказанию услуг по подаче и уборке вагонов, в соответствии с которым ОАО "РЖД"   осуществляло подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий истцу, для перевозки грузов ответчика.
 
    Данный факт подтверждается представленными в материалы дела подписанными актами выполненных работ (оказанных услуг) № 2479 от 01.04.2010, № 2480 от 01.04.2010, № 2496 от 31.05.2010, № 2497 от 31.05.2010, № 2516 от 07.06.2010, № 2554 от 31.08.2010, № 2580 от 31.10.2010, № 2579 от 31.10.2010 (л.д. 10-17).
 
    За услуги по подаче и уборке вагонов ООО «РЖД» списало с лицевого счета  истца  сумму в размере 38 732 руб. 80 коп. Истец перевыставил списанную ООО «РЖД» сумму ответчику.
 
    Посчитав, свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2010 по 05.06.2013 в размере  8 254 руб. 93 коп.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исходя из анализа последовательной цепочки доказательств, представленных в материалы дела, а также проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.
 
    В силу действующего законодательства обязательства по перевозке грузов, а также иные правоотношения, связанные с осуществлением перевозочного процесса, регулируются соглашением сторон, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, если иное не установлено законом.
 
    Обязательства по оплате услуг железнодорожного транспорта, в том числе платы за пользование вагонами вытекают из ст. 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", в соответствии с которой за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.
 
    Исключение из общего правила содержится во втором абзаце названной статьи Устава, которым установлено, что плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.
 
    По смыслу названной правовой нормы плата за пользование вагонами, контейнерами может быть взыскана в пользу перевозчика - железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и статьей 2 УЖТ РФ железнодорожными путями необщего пользования являются железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей железнодорожным транспортом на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.
 
    Согласно статье 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.
 
    В соответствии со статьей 62 УЖТ РФ плата за пользование вагонами, контейнерами вносится перевозчику владельцем железнодорожного пути необщего пользования и исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам этого пути на железнодорожных выставочных путях до момента возвращения их на железнодорожные выставочные пути. При этом в оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с указанных мест. В таком случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования плату, перечисленную владельцем пути перевозчику.
 
    Владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, вносится перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами, которая исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути. При этом в оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест и установленное договорами на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов. В этом случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования перечисленную этим владельцем перевозчику плату.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Поскольку перевозчиком с  лицевого счета истца была списана ТехПД сумма в размере 38 732 руб. 80 коп. данная суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2010 по 05.05.2013 в размере  8 254 руб. 93 коп. в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п.23 постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, могут быть взысканы грузоотправителем (грузополучателем) с перевозчика независимо от того, какой иск был предъявлен: о внесении изменений в записи на лицевом счете в ТехПД  либо о взыскании с перевозчика соответствующей суммы.
 
    Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 254 руб. 93 коп., поскольку правильно определено начало  и окончание периода просрочки с даты списания денежных средств и обращением с иском в арбитражный суд.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 2111 от 28.05.2013 (л.д. 9).
 
    Поскольку  исковые требования удовлетворены в полном объеме,  то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в  пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Челябоблтоппром», г.Челябинск, ОГРН 1027403861902, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма «Бастион» г. Сатка Челябинской области, ОГРН 1087417000769 в пользу открытого акционерного общества «Челябоблтоппром», г.Челябинск, ОГРН 1027403861902 основной долг в размере 38 732 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2010 по 05.06.2013 в размере 8 254 руб. 93 коп, всего 46 987 руб. 73 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru