Решение от 02 августа 2013 года №А76-10473/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    02 августа 2013 г.                                                       Дело № А76-10473/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт", ОГРН 1057423505732, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Колос", ОГРН 1067430003618, с. Еткуль, Челябинской области,
 
    о взыскании 8 365 руб. 81коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" Центральный филиал, г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «Челябэнергосбыт»), 03.06.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колос", с. Еткуль, Челябинская область, (далее – ответчик, ООО «Колос»), о взыскании задолженности за период с января 2013 по май 2013 в размере 17 098 руб. 99коп.
 
    В качестве нормативного правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. ст. 307, 309, 544Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 10.06.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 02.07.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 23.07.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.
 
    Стороны, о начале арбитражного процесса, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 64-66).
 
    Судебное извещение направлено судом ответчику по месту нахождения, определенного на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц, что соответствует требованию части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
 
    Конверт с заказной корреспонденцией возвращен в суд с пометкой почтового отделения "истек срок хранения".
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой службы уведомила суд.
 
    В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).
 
    Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
 
    Часть 6 статьи 121АПК Российской Федерации, возлагающая на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривающая возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121АПК Российской Федерации (постановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N12), - не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ответчика (Определение Конституционного суда РФ от 29 мая 2012 г. N992-О).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст.71,162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ООО «Колос» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 1133 (л.д. 9-20), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю, который обязуется  оплатить потребленную энергию и предоставленные ему услуги (п.1.1 договора).
 
    Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора), при этом оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде (пункт 6.3 договора).
 
    В соответствии  с п.6.4.1 договора оплата потребленной тепловой энергии  производится покупателем следующим образом:
 
    - до 10 числа отчетного периода - стоимость 30%  величины электропотребления, согласованной договором;
 
    - до 25 числа отчетного периода  40 %  величины электропотребления, согласованной договором;
 
    Окончательная оплата за величину фактически  потребленной   электроэнергии  производится покупателем  не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Срок действия договора до 31 декабря 2013 г., вступает в законную силу с момента подписания договора. Договор считается ежегодно продленным на один календарный день на тех же условиях за исключением условий о количества потребления электроэнергии и мощности, если до окончания срока не поступит заявление от одной из сторон об изменении  либо отказе от  настоящего договора (п.9.1, 9.2 договора).
 
    В период с января 2013 по май 2013, во исполнение обязательств по указанному выше договору ОАО «Челябэнергосбыт» осуществляло  подачу электрической энергии ООО «Колос», в подтверждение чего представлены ведомостями электропотребления с 01.01.2013 оп 01.04.2013 (л.д. 32-35), истец выставил ответчику счета-фактуры за период с 01.01.2013 оп 01.04.2013 на общую сумму 19 119 руб. 49 коп. (л.д.28-31).
 
    Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по договору энергоснабжения № 1133 от 01.12.2012 ведомостями электропотребления, отчетами о потреблении электроэнергии  (л.д.36-41).
 
    Ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии были исполнены не в полном объеме, добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания долга в размере 17 098 руб. 99 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате переданной  электрической энергии в сумме 17 098 руб. 99 коп. ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ). Представленный суду расчет суммы долга в сумме ответчиком не оспорен. (л.д.8). 
 
    При указанных обстоятельствах сумма основного долга  в размере  17 098 руб. 99 коп..  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истцом платежным поручением № 111 от 20.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.00 коп. (л.д.7), которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колос"в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в размере  в размере 17 098 руб. 99 коп., а также 2 000  руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»