Решение от 25 июля 2013 года №А76-10469/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    24 июля 2013 года                                                  Дело № А76-10469/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена                  17 июля 2013  года.
 
    Полный текст решения изготовлен                            24 июля 2013года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кыштымский огнеупорный завод», г. Кыштым, Челябинская область (ОГРН 1027400828850),
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск»,
 
    о взыскании 760 416 рублей 38 копеек,
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Наумкина И.В., действующего по доверенности от 27.09.2012 №168, паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кыштымский огнеупорный завод» о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.11.2012 по 30.11.2012 по договору №Т2-05-26-9151 от 05.12.2011 услуги по транспортировке газа в размере 94 597 рублей 20 копеек, неустойки за период с 11.12.2012 по 08.05.2013 по договору №Т2-05-26-9151 от 05.12.2011 в размере 14 142 рублей 52 копеек, задолженности за оказанные в 2012 году по договору №Т2-05-26-9151 от 05.12.2011 услуги по транспортировке газа в размере 450 722 рублей 03 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (л. д. 1 – 5).
 
    В судебном заседании 17.07.2013 представитель истца заявляет ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до суммы 20 669 руб. 73 коп.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49, 159  АПК РФ, определил: ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований в части неустойки до суммы 20 669 руб. 73 коп., удовлетворить, представленные документ приобщить.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку газа № Т2-05-26-9151 от 05.12.2011 и ст. 309, 310, 330, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 45 Методических указаний, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 15.12.2009 №411-э/7, указал, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате услуг по транспортировке газа за период с 01.11.2012 по 30.11.2012, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 94 597 рублей 20 копеек. За несвоевременную оплату услуг по указанному договору на стороне ответчика на ответчика возложена обязанность по уплате неустойки в размере 20 669 рублей 73 копеек за период с 11.12.2012 по 08.05.2013г.
 
    В судебное заседание, ответчик не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
 
    В судебное заседание, третье лицо не явилось, письменное мнение на исковое заявление в материалы дела не представило.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (лист дела 113-115), в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор №Т2-05-26-9151 от 05.12.2011, заключенный между ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и ООО «Кыштымский огнеупорный завод» (покупатель), согласно пункту 2.1 договор заключен на оказание ГРО услуг по транспортировке покупателю газа, поставляемого ООО «НОВАТЭК – Челябинск». По договору ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договоров, и оплатить стоимость услуг по его транспортировке в порядке и на условиях, предусмотренных договоров.
 
    В договоре представлена таблица по объемам газа, транспортируемого в период действия договора приложение №1 по месяцам и кварталам.
 
    Согласно пункту 2.2 договора изменения месячных договорных объемов транспортировке газа производится путем оформлении дополнительного соглашения к настоящему договору при наличии условий: наличие заявки покупателя, поступившей в ГРО в срок до 15 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировке газа, согласованной с поставщиком или подтвержденной факсограммой поставщика о плановых объемах газа; наличие технических возможностей газораспределительной системы ГРО.
 
    Согласно пункту 3.1 договора на основании контрольно – измерительных приборов учета расхода газа уполномоченное лицо покупателя в срок не позднее 5 – го числа месяца, следующего за расчетным, составляет, подписывает, заверяет печатью акт транспортированного газа по форме, указанной в приложении 2 к настоящему договору, и представляет его в 2 – х экземплярах в ГРО. Приложение №2 является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальным надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость услуг ГРо по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения надбавок.
 
    Согласно пункту 4.3 договора покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке: платеж в размере 100 % договорного (планового) объема месяца транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки газа; окончательный платеж за месяц транспортировке газа осуществляется в срок до 10 числа месяца,  следующего за месяцем транспортировки газа, рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом транспортированного газа, и платежами, предусмотренными абзацем 2 пункта 4.3 договора.
 
    Согласно пункту 4.4 договора стоимость услуг ГРО по транспортировке газа применяется за каждые сутки транспортировки следующих коэффициентов, предусмотренных действующим законодательством: с 15 апреля по 15 сентября – 1,1; с 16 сентября по 14 апреля – 1,5.
 
    Согласно пункту 6.1 договора в случае не выполнения или ненадлежащего выполнения покупателем обязанности по предоставлению в ГРО акта транспортированного газа предусмотренной пунктом 3.1 настоящего договора, покупатель оплачивает ГРО штраф в размере 0,3 % от суммы оплаты за услуги ГРО  по транспортировке газа  рассчитанной исходя из договорного (планового) объема, за период, по которому не предусмотрен акт транспортировке газа.
 
    Согласно пункту 7.1 договор вступает в законную силу с 01.01.2010 и действует по 31.12.2012, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Согласно пункту 7.2 договора в случае намерения продлить срок действия договора следующий год на тех же условиях, покупатель не позднее, чем за 30 дней до окончания действия договора, обращается в ГРО и письменно сообщает о своем намерение  с указанием объема газа, планируемого к транспортировке в следующем году, с приложение заявки  покупателя и дополнительного соглашения к договору.
 
    Договор подписан сторонами и скреплен печатями.
 
    Кроме того в материалы дела представлено форма приложения № к договору от 05.12.2011  в котором указаны сведения о точках подключения покупателя, ГРС, площадке газопотребляющего оборудования, узел учета расхода газа, газопотребляющем оборудованием (л.д. 32).
 
    В материалы дела представлена форма акта транспортируемого газа к договору от 05.12.2011 (л.д. 33).
 
    Свои обязательства по поставке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа (л.д. 34-45), счетами - фактурами в период  с января по ноябрь 2012 (л.д. 46 – 56), платежное поручение за октябрь 2012 (л.д. 57).
 
    Стоимость поставленного газа определена в соответствии с условиями договора и представленными в материалы дела приказами Федеральной службы по тарифам.
 
    Оплата поставленного газа за спорный период ответчиком не произведена, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность. Это обстоятельство подтверждается расчетом истца (л.д. 8).
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного газа в полном объеме (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению на основании статей 539-547 Гражданского кодекса Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывая неоднократность неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, не усматривает.
 
    Кроме того в исковом заявлении истец  указал на невыборку ответчиком запланированного объема газа в 2012 году. Поскольку фактический объем транспортировки газа ответчику в 2012 году является меньше годового договорного объема транспортировки газа, то он, исходя из фактического объема транспортировки газа, подлежит отнесению к четвертой группе  потребителей с объемом потребления до 10 млн. куб. м3 в год, тариф для которой составляет 361,03 руб. за 1000 куб. м согласно приказу Федеральной службы по тарифам РФ от 15.12.2009 №411-э/7. ОАО «Челябинскгазком» был произведен расчет тарифа на транспортировку газа, применяемый к объему транспортировки газа, адресуемого ответчику в месяце проведения его отнесения к другой объемной группе, который до 01.07.2012 г. составляет 361,03 руб. за 1000 куб. м., который вместе со специальной надбавкой в размере 25, 94 руб. за 1000 куб. м. образует цену за транспортировку газа в сумме 386,97 руб. за 1000 куб. м., после 01.07.2012 г. 433,20 руб. за 1000 куб. м., который вместе со специальной надбавкой в размере 25,94 руб. за 1000 куб. м., образует цену за транспортировку газа в сумме 459, 14 руб. за 1000 куб. м. В соответствии с проведенным расчетом тарифа и перерасчетом услуг по транспортировке газа в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 г., задолженность ООО «Кыштымский огнеупорный завод» перед ОАО «Челябинскгазком» рассчитанная как разница между суммой подлежащей оплате с применением тарифа отнесения потребителя к другой объемной группе и суммой подлежащей оплате рассчитанной с применением тарифа третьей объемной группы, составила 450 722 руб. 03 коп.
 
    Поскольку фактический объем транспортированного газа ответчику в 2012 году составляет меньше годового договорного объема транспортировке газа, в связи, с чем исходя из фактического объема транспортировки газа, подлежит отнесению к четвертой группе потребителей.
 
    В связи с невыборкой запланированного в договоре объема газа покупатель был отнесен поставщиком к четвертой тарифной группе с объемом потребления ль 1 до 10 млн куб. м. в год. В результате перерасчета стоимости услуг по транспортировке газа в 2012 году с применением более высокого тарифа  задолженность ООО  «Кыштымский огнеупорный завод» перед ОАО «Челябинскгазком» рассчитанная как разница между суммой подлежащей оплате с применением тарифа отнесения потребителя к другой объемной группе и суммой подлежащей оплате рассчитанной с применением тарифа третьей объемной группы, составила 450 772 руб. 03 коп.
 
    Истец уведомил ответчика о произведенном перерасчете и наличии задолженности, направив в адрес ответчика претензию с просьбой перечислить денежные средства до 1 апреля 2013  (л.д. 19).
 
    Наличие задолженности в указанном размере и оставление претензии без ответа явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 
 
    Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки) установленные или регулируемые уполномоченными на то органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 12.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций - собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и их применения. Тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территории субъектов Российской Федерации.
 
    Федеральная служба по тарифам является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением (п. 1 Положения о Федеральной службе по тарифам; утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332).
 
    В силу пункта 5.2 указанного Положения Федеральная служба по тарифам на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации самостоятельно принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности, в число которых входят Методические указания по расчету регулируемых цен на газ, тарифов на транспортировку газа, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа.
 
    С учетом изложенного к спорным правоотношениям подлежат применению утвержденные приказом ФСТ России Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.
 
    В соответствии с дифференцированными по группам потребителей тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям Челябинской области (утверждены Приказом ФСТ России от 07.12.2007 № 434-э/21), действовавшим в период с 01.01.2010 по 30.11.2012, при установленном договорном годовом объеме потребления  тариф составляет 459,14 руб./1000 куб.м.
 
    Согласно п. 43 Методических указаний от 17.09.2008 № 172-э/4, если фактический объем транспортировки газа конечному потребителю в течение года по всем договорам транспортировки (поставки) через газораспределительные сети данной ГРО выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, кроме случая, когда это происходит вследствие несанкционированного перебора газа потребителем, указанный конечный потребитель относится к другой группе (отнесение к группе с более высоким порядковым номером возможно только по итогам года, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель). Данным пунктом определена формула, по которой рассчитывается тариф на транспортировку, применяемый к объему транспортировки газа, адресуемого данному конечному потребителю в месяце проведения его отнесения к другой объемной группе.
 
    Учитывая, что фактическое потребление газа в 2012 г. произведено ответчиком в меньшем объеме, чем предусмотрено договором транспортировки газа, суд пришел к выводу о правомерности отнесения  ответчика к четвертой группе потребителей с объемом потребления от 1 до 10 млн. куб. м/год.
 
    Суд, проверив правильность расчета, выполненного истцом с применением утвержденного приказом ФСТ России от 07.12.2007 № 434-э/21 тарифа, считает его соответствующим положениям п. 14, 43 Методических указаний от 17.09.2008 № 172-э/4, п. 5.1 договора на поставку газа.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей за поставленный газ явилось для истца основанием заявить требование о взыскании неустойки сумме 20 669 рублей 73 копеек за период с 11.12.2012 по 08.05.2013 г.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки за спорный период составляет 20 669 рублей 73 копеек.
 
    Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договором размера неустойки, периода просрочки, стоимости поставленного газа, а потому признан судом верным.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывая неоднократность неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, не усматривает. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 20 669 рублей 73 копеек обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу, исходя из цены иска составляет 14 319 рублей 78 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №122 от 23.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 13 189 рублей 23 копеек (лист дела 18).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 319 рублей 78 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кыштымский огнеупорный завод» в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» задолженность в части основного долга в размере 94 597 руб. 20 коп., в части взыскания суммы за недобор 450 722 руб. 03 коп., в части взыскания неустойки в размере 20 669 руб. 73 коп., всего 565 988 руб. 96 коп., а также 14 189 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кыштымский огнеупорный завод» государственную пошлину в сумме 130 руб. 55 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации. 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                Г.И. Кирьянова
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.