Решение от 02 августа 2013 года №А76-10464/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    02 августа  2013 г.                                                  Дело № А76-9279/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», г. Москва, ОГРН 1027700016706
 
    к  индивидуальному предпринимателю Стариковой Ольге Георгиевне, г. Челябинск, ОГРНИП 304745018700062
 
    о взыскании 21 085 руб. 12 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (далее – истец, ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением киндивидуальному предпринимателю Стариковой Ольге Георгиевне (далее – ответчик, ИП Старикова О. Г.), о взыскании задолженности в сумме 19 452 руб. 10 коп., неустойки в размере 1 633 руб. 02 коп..
 
    В  обоснование заявленных требований истец ссылается  на  ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).
 
    Определением суда от 10.06.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 02.07.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 23.07.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
 
    Стороны, о начале арбитражного процесса, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 68-70).
 
    Судебное извещение направлено судом ответчику по месту нахождения, определенного на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Конверт с заказной корреспонденцией возвращен в суд с пометкой почтового отделения "истек срок хранения".
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой службы уведомила суд.
 
    Ненадлежащая организация деятельностиюридического лица в части получения по его адресу почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации должно нести само юридическое лицо.
 
    Статья 125АПК РФ предусматривает требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 126АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд к иску был приложена квитанция почты России, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика искового заявления и документов, к нему приложенных.
 
    Кроме того, ст. 41АПК РФ предусматривает право сторон на ознакомление с материалами дела. Ответчик указанным правом не воспользовался.
 
    В гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2002 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).
 
    Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.
 
    Часть 6 статьи 121АПК Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и прямо предусматривает возможность получения такой информации с использованием любых источников и любых средств связи, - с учетом того, что судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121АПК Российской Федерации (постановлениеПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N12).
 
    В соответствии со ст. 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, именно ответчик несет риск наступления последствий, связанных с тем, что он не воспользовался правами, предоставленными ему АПКРФ.
 
    Как следует из материалов дела, между  ООО «Мечел-Энерго» (теплоснабжающая организация) и ИП Стариковой О. Г.(потребитель)   заключен договор  № 74-ТЭ-874/12 от 01.12.2012,  согласно которому теплоснабжающая организация  обязуется осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде потребителю через присоединительную сеть, а потребитель оплачивать потреблять тепловую энергию и предоставленные услуги (л.д.9-17)
 
    Истец во исполнение обязательств по указанному договору подал тепловую энергию в горячей воде, которая ответчиком не оплачена в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года, задолженность составляет 19 452 руб. 10 коп.
 
    Расчетным периодом для учета потребленной тепловой энергии принимается календарный месяц (п. 6.1). Оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем  по действующим в расчетный период  тарифам, утвержденным постановлениями № 42-144 от 30.11.2011, № 54/61 от 27.12.2012 Государственного  комитета «Единый тарифный  орган  Челябинской области» (л.д.42-46)
 
    В качестве доказательства количества полученной тепловой энергии  в материалы дела представлены акты приема-передачи энергоресурсов, подписанные  сторонами по договору (л.д.29-33).
 
    Оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем,  следующим образом:
 
    - 50 процентов текущего платежа производиться до 20 числа расчетного периода;
 
    - окончательный платеж   за тепловую энергию  производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.3. договора).
 
    Истец для оплаты, потребленной тепловой энергии   выставил ответчику счета-фактуры  (л.д.24-28) на общую сумму 19 452 руб. 10 коп.,  которые ответчиком не были оплачены, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Данные требования закона ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воде, в сумме    19 452 руб. 10 коп.   ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах требования истца, основанные на законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере19 452 руб. 10 коп.  
 
    Кроме того, в числе исковых требований истец просил взыскать пени  в  размере 1 633 руб. 02 коп. в соответствии  с п.7.3 договора  в размере 0,2% от суммы задолженности  за каждый день просрочки платежей.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом заявлена к взысканию с ответчика пеня  в сумме 1 633 руб. 02 коп. за период с 11.01.2013 по 30.04.2013. Расчет суммы пени за нарушение  сроков поставки оплаты тепловой энергии представлен суду (л.д.8).
 
    Расчет пени в сумме  1 633 руб. 02 коп. судом проверен, признан верным,  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    Истцом заявлено о взыскании судебных расходов, связанных получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 рублей 00 копеек.
 
    Истцом в материалы дела представлены выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, заверенная налоговым органом (л. д. 64), платежное поручение № 970 от 11.04.2013 на сумму 200 рублей 00 копеек (л. д. 65) в подтверждение несения судебных расходов.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Таким образом, заявление истца о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика подлежит удовлетворению в сумме 200 рублей 00 копеек.
 
    При обращении с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину платежным поручением  № 1652 от 30.05.2013 в размере 2 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Стариковой Ольги Георгиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» задолженность по договору теплоснабжения в сумме 19 452 руб. 10 коп., пени в сумме 1 633 руб. 02 коп., судебные издержки в размере 200 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
 
    Судья                                                                          Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»