Определение от 16 сентября 2013 года №А76-10460/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                 
 
    16 сентября 2013  года                                         Дело  № А76-10460/2013
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 09 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2013 года.
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области   Соколова И.А., 
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  Рассоха И.С.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)   индивидуального  предпринимателя  Соловьевой Ольги Михайловны,  г. Челябинск, ОГРНИП  304745019600052,  ИНН  745000337294
 
    заявление  Орды Павла Николаевича, г. Челябинск  о признании  обоснованным  требования  в  размере  5 253 845 руб. 41 коп. и включении  указанного  требования   в  реестр  требований  кредиторов должника, 
 
    при  неявке   в  судебное  заседание  лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением суда от 10.06.2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя  Соловьевой Ольги Михайловны, ОГРН 304745019600052, ИНН 745000337294, адрес (место нахождения): 454025, г. Челябинск, ул. Кавказская, д.31, кв. 38 (далее – ИП Соловьева О.М.).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2013 (резолютивная часть от 27.06.2013) – в отношении ИП Соловьевой О.М. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лавров Андрей Анатольевич,  член  некоммерческого  партнерства   «Саморегулируемая   организация    арбитражных управляющих «Южный  Урал».
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 122 от  13.07.2013.
 
    08.08.2013 кредитор Орда Павел Николаевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 5 253 845 руб. 41 коп. (вх. № 48249, Требование №2).
 
    Кредитор, временный управляющий и должник в судебное заседание 09.09.2013 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства и об арбитражном процессе надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской (Т. 2, л.д. 16-19).
 
    Временный управляющий и должник просили провести судебное заседание в их отсутствие, признали требование Орды П.Н. обоснованным в полном объеме (Т. 2, л.д. 22-23).
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в пункте 2 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ        «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Как усматривается из материалов требования, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 10.01.2013 по делу №2-261/2013 с ИП Соловьевой О.М. в пользу Орды П.Н. по договору займа от 07.08.20008 взыскано 2 615 000 руб. основной задолженности,  2 615 000 руб. процентов за  пользование займом, 8 845 руб. 41 коп. неустойки и 15 000 руб. судебных расходов (Т. 2, л.д. 8-11).
 
    Выданный на принудительное исполнение названного решения исполнительный лист серии ВС №030963402, копия которого представлена в материалы требования, отметок об исполнении не содержит (Т. 2, л.д. 12-15).  
 
    Названное решение вступило в законную силу 16.02.2013. В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Доказательства погашения ИП Соловьевой О.М. основной задолженности в размере 2 615 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 615 000 руб., неустойки в размере 8 845 руб. 41 коп. и судебных расходов в размере 15 000 руб. в материалах настоящего требования отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд считает требование Орды П.Н. обоснованным по праву и размеру          5 253 845 руб. 41 коп.
 
    По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве. Требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованной задолженность индивидуального  предпринимателя Соловьевой Ольги Михайловны, г. Челябинск, перед  Ордой  Павлом Николаевичем, г. Челябинск,в  сумме 5 253 845 руб.                  41 коп., в  том  числе: заемные  средства  -  2 615 000 руб.,  проценты  за  пользование  займом  - 2 615 000 руб.,   неустойка   -  8 845 руб. 41 коп., судебные расходы  - 15 000 руб.
 
    Включить требование Орды  Павла Николаевича, г. Челябинск,в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального  предпринимателя  Соловьевой Ольги Михайловны,               г. Челябинск, в  размере  основного  долга  (займа,  процентов за  пользование  займом, судебных расходов)  -  5 245 000 руб.  
 
    Включить требование Орды  Павла Николаевича, г. Челябинск,в третью  очередь  с  отдельным  учетом реестра требований кредиторов должника -  индивидуального  предпринимателя  Соловьевой Ольги Михайловны,  г. Челябинск, в  размере  неустойки  -  8 845 руб. 41 коп.
 
    Определение  подлежит  немедленному  исполнению  и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней  с  даты его  принятия  (изготовления  в  полном  объеме)  путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                       И.А.  Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru