Определение от 10 сентября 2013 года №А76-10460/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                 
 
    10 сентября 2013  года                                         Дело  № А76-10460/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2013 года.
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области   Соколова И.А., 
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  Рассоха И.С.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)   индивидуального  предпринимателя  Соловьевой Ольги Михайловны, г. Челябинск, ОГРНИП  304745019600052,  ИНН  745000337294
 
    заявление открытого  акционерного  общества «Уральский Транспортный банк», г. Екатеринбург, ОГРН  1026600001779,  ИНН  6608001305   о признании  обоснованным  требования  в размере  9 251 087 руб. 40 коп. и включении  указанного  требования   в  реестр  требований  кредиторов должника, 
 
    при  участии   в  судебном  заседании  представителя ОАО «УТБ»: Алексеева А.В., паспорт,  доверенность  от 17.12.2012 сроком  на 1 год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением суда от 10.06.2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя  Соловьевой Ольги Михайловны, ОГРН 304745019600052, ИНН 745000337294, адрес (место нахождения): 454025, г. Челябинск, ул. Кавказская, д.31, кв. 38 (далее – ИП Соловьева О.М.).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2013 (резолютивная часть от 27.06.2013) – в отношении ИП Соловьевой О.М. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лавров Андрей Анатольевич,  член  некоммерческого  партнерства   «Саморегулируемая   организация    арбитражных управляющих «Южный  Урал».
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 122 от  13.07.2013.
 
    29.07.2013 открытое акционерное общество «Уральский Транспортный Банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 9 251 087 руб. 40 коп. (вх. № 45893, Требование №1).
 
    Временный управляющий и должник в судебное заседание 03.09.2013 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства и об арбитражном процессе надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской (Т. 1, л.д. 66-68); просили провести судебное заседание в их отсутствие, признали требование Банка обоснованным в полном объеме (Т. 1, л.д. 49-50).
 
    В судебном заседании 03.09.2013 кредитор на удовлетворении требования настаивал в полном объеме.
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в пункте 2 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ        «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Как усматривается из материалов требования, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17.12.2010 по делу №2-3164/010 с ИП Соловьевой О.М. солидарно с иными лицами в пользу Банка по кредитному договору №3-09/ЧМБ от 30.03.2009 взыскано 4 794 718 руб. 21 коп. основной задолженности, 1 579 201 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом и 2 877 167 руб. 27 коп. пени (Т. 1, л.д. 21-30).
 
    Названное решение вступило в законную силу. В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Доказательства погашения ИП Соловьевой О.М. основной задолженности в размере 4 794 718 руб. 21 коп, процентов в размере 1 579 201 руб. 92 коп. и неустойки в размере 2 877 167 руб. 27 коп. в материалах настоящего требования отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд считает требование Банка обоснованным по праву и размеру             9 251 087 руб. 40 коп.
 
    По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве. Требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованной задолженность индивидуального  предпринимателя Соловьевой Ольги Михайловны, г. Челябинск перед  открытым  акционерным  обществом  «Уральский Транспортный банк»,             г. Екатеринбург  в  сумме  9 251 087 руб. 40 коп., в  том  числе:    кредитные  средства  - 4 794 718 руб. 21 коп.,  проценты  за  пользование  кредитом – 1 579 201 руб. 92 коп.,   неустойка   -  2 877 167 руб. 27 коп.
 
    Включить требование открытого  акционерного  общества «Уральский Транспортный банк», г. Екатеринбург в третью  очередь  реестра требований кредиторов должника -  индивидуального  предпринимателя  Соловьевой Ольги Михайловны,  г. Челябинск в  размере  основного  долга  (кредита  и  процентов за  пользование  кредитом)  -  6 373 920 руб. 13 коп. 
 
    Включить требование открытого  акционерного  общества «Уральский Транспортный банк», г. Екатеринбург в третью  очередь  с  отдельным учетом реестра требований кредиторов должника -  индивидуального  предпринимателя  Соловьевой Ольги Михайловны,                  г. Челябинск  в  размере  неустойки  -  2 877 167  руб.  27  коп.
 
    Определение  подлежит  немедленному  исполнению  и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней  с  даты его  принятия  (изготовления  в  полном  объеме)  путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                       И.А.  Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru