Определение от 13 сентября 2013 года №А76-10458/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    13 сентября 2013 г.                                                   Дело №А76-10458/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белокобыльского Евгения Валерьевича, г. Челябинск  о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Орда Павла Николаевича, г. Челябинск (ИНН 745100517340,                                ОГРНИП 304744805000082), требования в размере 4 000 300 руб.,           
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Орда Павла Николаевича.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лавров Андрей Анатольевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 20.07.2013 №127. 
 
    Белокобыльский Евгений Валерьевич 08.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме                                    4 000 300 руб. (вх. № 48245 от 08.08.2013, требование №2).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2013 заявление кредитора принято к  производству, установлен  процессуальный срок  для  представления в  арбитражный  суд письменных  возражений  относительно   предъявленного   требования; лицам,  участвующим  в  деле  разъяснено, что  после   истечения  указанного срока, при отсутствии  в  арбитражном  суде  письменных  возражений  относительно   требования  кредитора, требование  будет  рассмотрено судом  без привлечения лиц, участвующих в  деле (тр. 2, л. 1-3).
 
    28.08.2013 в материалы требования от должника поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому должник признает в полном объеме задолженность перед Белокобыльским Е.В. в сумме 4 000 300 руб. (тр. 2, л. 15).
 
    02.09.2013 в материалы требования от временного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому временный управляющий возражений относительно требования кредитора не высказал (тр. 2, л. 18).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2013 назначено  судебное  заседание  по проверке  обоснованности  требования  кредитора без вызова  сторон на 13.09.2013 (тр. 2, л. 21-23).
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    В силу п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как усматривается из имеющихся в материалах требования доказательств, требования Белокобыльского Е.В. основаны на решении Центрального районного суда г. Челябинска по делу №2-10120/2012 от 26.11.2012 (тр. 2, л. 8-10), по которому с Орда П.Н. в пользу             Белокобыльского Е.В. взыскана задолженность в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
 
    На основании решения Центрального районного суда г. Челябинска по делу №2-10120/2012 от 26.11.2012, вступившего в законную силу 10.01.2013, был выдан исполнительный лист ВС №042426983 (тр. 2,                         л. 11-14).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы требования не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование заявителя законно и обоснованно, подтверждено материалами требования и подлежит включению в реестр требований  кредиторов должника в размере                              4 000 300 руб., в том числе: основной долг- 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
 
    Требование о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежному обязательству, направлено в суд с соблюдением срока и порядка, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано полномочным лицом.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование Белокобыльского Евгения Валерьевича,                              г. Челябинск  в размере 4 000 300 руб., в том числе: основной долг-                          2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., обоснованным и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Орда Павла Николаевича, г. Челябинск  (ИНН 745100517340, ОГРНИП 304744805000082).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                          подпись                                 А.А.  Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.