Определение от 26 сентября 2013 года №А76-10435/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства
 
    г. Челябинск
 
    26 сентября 2013 года                                                     Дело № А76-10435/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В.Калина,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, в сумме 579 898 руб. 34 коп., предъявленное в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Полистрой», г. Челябинск,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя должника – Акентьева А.В., паспорт, доверенность от 03.02.2011
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Полистрой», г. Челябинск, (далее – ООО «Полистрой»).
 
    Определением суда от 22.08.2013 (резолютивная часть оглашена 15.08.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве  – наблюдение, временным управляющим утвержден Филоненко Олега Витальевича,  члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 745103925330, регистрационный номер 5229, адрес временного управляющего для направления корреспонденции: 643839, г. Челябинск, ул. Российская, 220-16).
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС», кредитор) 05.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании должника ООО «Полистрой» банкротом и включении в реестр требований кредиторов суммы 579 898 руб. 34 коп. (л.д. 3-5).
 
    Определением суда от 08.07.2013 заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве (л.д. 1-2).
 
    Определением суда от 06.09.2013 к рассмотрению в судебном заседании назначено требование кредитора (л.д. 61-63).
 
 
    Заявитель через отдел делопроизводства суда представил заявление об отказе от требований кредитора, в связи с полной оплатой должником требований заявителя (л.д. 64).
 
    Должник в судебном заседании представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением требований кредитора (л.д. 65).
 
    Возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по требованию подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п. 2  ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Полномочия заместителя директора по правовым вопросам Калыбаевой Р.Ж. на отказ от требований, предъявленных в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника, предусмотрены в доверенности от 13.01.2012 № 79 (л.д. 38).
 
    Обстоятельств,  препятствующих принятию  отказа от заявлений, судом не установлено, в связи с чем, заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению, производство по заявлению прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от требования принять.
 
    Производство по требованию кредитора МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» о включении в реестр требований кредиторов суммы 579 898 руб. 34 коп., поданное в рамках дела о банкротстве должника общества  с  ограниченной ответственностью «Полистрой» прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Полистрой» в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
 
    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                             И.В. Калина    
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.