Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А76-10425/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д.2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
26 августа 2013 года Дело №А76-10425/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2013 года
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «ЭнСер», г. Миасс, Челябиснкая область (ОГРН 1027400872894),
к товариществу собственников жилья «Автомобиль-3 А», г. Миасс, Челябинская область (ОГРН 1037400870374),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная Компания «Теплоснабжение», г. Миасс, Челябинская область (ОГРН 1037400878602),
о взыскании 450 574 рублей 38 копеек,
при участии в судебном заседании представителей
истца: Щетининой Я.И., действующей на основании доверенности от 28.01.2013 №555-74/Д, предъявлен паспорт;
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «ЭнСер» (далее-истец, ООО «ЭнСер», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Автомобиль-3 А» (далее-ответчик, ТСЖ «Автомобиль-3 А», товарищество) о взыскании 569 668 суммы основного долга.
В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что в период с ноября 2011 года по февраль 2013 года ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной по договору №2742-УЭ/у от 01.04.2004 тепловой энергии, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность в сумме 569 668 рублей 32 копеек.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная компания «Теплоснабжение» (далее-третье лицо, л.д. 1-5).
Впоследствии истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 450 574 рублей 38 копеек суммы основного долга (лист дела 124 том 1).
Судом в порядке положений статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 450 574 рублей 38 копеек.
В судебное заседание третье лицо не явилось, мнения относительно исковых требований не представило.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
О времени и месте рассмотрения спора ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (лист дела 19-23 том 2), в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «УралАЗ-Энерго» (решением единственного акционера открытого акционерного общества «УралАЗ-Энерго» от 13.12.2010 наименование изменено, утверждено наименование открытое акционерное общество «ЭнСер») (энергоснабжающая организация), обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная компания «Теплоснабжение» (эксплуатирующая организация), Жилищно-строительным кооперативом «Автомобиль-3А» (абонент) 01.01.2004 подписан договор №2742-УЭ/у.
Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через сети эксплуатирующей организации тепловую энергию, эксплуатирующая организация обязуется передавать тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение до теплопотребляющих установок жилого фонда, находящегося в ведении абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать энергоснабжающей организации – полученную тепловую энергию, эксплуатирующей организации – услуги по передаче тепловой энергии.
Согласно пункту 4.1.1 договора абонент обязуется своевременно (в соответствии с условиями договора) оплачивать энергоснабжающей организации и эксплуатирующей организации потребленную тепловую энергию.
Пунктом 4.1.11 договора установлена обязанность абонента устанавливать и эксплуатировать средства учета тепловой энергии на границе раздела сетей между абонентом и эксплуатирующей организацией, обеспечивать их сохранность и исправность.
Согласно пункту 5.1 договора для расчета за полученную тепловую энергию от энергоснабжающей организации и за передачу тепловой энергии эксплуатирующей организацией, абонент обязан иметь отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство и приборы учета потребления тепловой энергии (приложение №3).
Согласно пункту 5.4 договора уполономоченное должностное лицо абонента фиксирует показания приборов учета ежесуточно в ведомости, установленной формы, которая до 25 числа текущего месяца предъявляется эксплуатирующей организации. При несвоевременном предоставлении ведомости учета потребленной тепловой энергии, количество потребленной абонентом тепловой энергии определяется эксплуатирующей организацией в соответствии с приложением №2 к договору.
Согласно пункту 6.1 договора расчеты за полученную тепловую энергию производятся абонентом по тарифам соответствующих групп потребителей.
Согласно пункту 6.8 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится по графику, согласованному сторонами.
Согласно пункту 6.9 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет энергоснабжающей организации, либо путем передачи векселей СБ РФ, ежемесячно на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 8.1 договор заключен на срок до 31.12.2004 и вступает в силу с 01.01.2004..
Согласно пункту 8.3 договор считается продленным, на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Изменение или расторжение договора оформляется путем подписания сторонами соглашения. Если одна из сторон до окончания срока действия договора внесла предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.
Договор подписан сторонами, скреплен печатями.
Приложением №1 к договору согласованы границы эксплуатационной ответственности сторон договора (лист дела 16 том 1оборот).
Приложением №2 договора согласовано количество поставляемого тепла с разбивкой по месяцам и объектам теплоснабжения (лист дела 17 том 1).
Доказательств расторжения договора, изменения условий договора, заключения нового договора в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в спорный период отношения сторон были урегулированы указанным договором.
Впоследствии сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 11.12.2008, которым в связи с реорганизацией ЖСК «Автомобиль-3а» в форме преобразования в ТСЖ «Автомобиль-3а» слова «…ЖСК «Автомобиль-3а»…» по тексту договора заменены на слова «…ТСЖ «Автомобиль-3а»…» (лист дела 20 том 1).
В материалы дела представлены счета-фактуры, ведомости показаний коммерческих приборов учета, акты приема-передачи тепловой энергии, расчетные данные (лист дела 21-72 том 1).
Суд считает представленные истцом доказательства отпущенного количества тепла относимыми и допустимыми в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
За период с 31.11.2011 по 28.02.2013 истец поставил ответчику тепловую энергию.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Количество потребленной ответчиком подтверждено представленным в материалы дела доказательствами.
На оплату потребленной тепловой энергии истцом счета-фактуры.
Стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате, определена истцом в соответствии тарифами, утвержденным постановлением государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
В адрес ответчика была направлена претензия №555-548/795 от 05.03.13 с требованием уплаты задолженности (лист дела 12).
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной по договору тепловой энергии послужило основанием для обращения открытого акционерного общества «ЭнСер» с иском в суд о взыскании основного долга в сумме 450 574 рублей 38 копеек.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме за спорный периодответчиком не представлены, что дает возможность суду признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга в сумме 450 574 рублей 38 копеекобоснованными и подлежащими удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик факт поставки ему тепловой энергии и её количество не оспаривал, иного материалы дела не содержат.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 12 011 рублей 49 копеек, исходя из цены иска 450 574 рублей 38 копеек.
Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями №1212 от 09.04.2013, №703 от 26.02.2013 уплачена государственная пошлина в размере 14 393 рублей 37 копеек (лист дела 10-11).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 12 011 рублей 49 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а в части 2381 рублей 88 копеек подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – товарищества собственников жилья «Автомобиль-3 А» в пользу истца – открытого акционерного общества «ЭнСер»основной долг в сумме 450 574 рублей 38 копеек, а также 12 011 рублей 49 копеекв возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «ЭнСер» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2381 рублей 88 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Г.И. Кирьянова
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.