Определение от 25 сентября 2013 года №А76-10423/2013

Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10423/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
_________________________________________________________________
 
    г. Челябинск
 
    25 сентября 2013 года                                                      Дело № А76-10423/2013
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи              Наконечной О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг Холл", г. Челябинск (ОГРН 1097453003328)
 
    к администрации города Челябинска, г. Челябинск
 
    комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Челябинска, г. Челябинск
 
    управлению по торговле и услугам администрации города Челябинска, г. Челябинск
 
    о признании незаконным бездействия и обязании совершить действия
 
    при участии в заседании:
 
    заявителя: не явился;
 
    заинтересованных лиц: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Маркетинг Холл" (далее – ООО "Маркетинг Холл", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Челябинска, выразившегося в непринятии каких-либо решений по заявлению ООО "Маркетинг Холл"; обязании администрацию города Челябинска в соответствии с пунктом 4 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации утвердить и выдать ООО "Маркетинг Холл" схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории; обязании администрацию города Челябинска в соответствии с пунктом 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта земельного участка принять решение о предоставлении ООО "Маркетинг Холл" земельного участка по адресу: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 22, в аренду; обязании администрацию города Челябинска в соответствии с пунктом 6 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации в недельный срок со дня принятия решения о предоставлении ООО "Маркетинг Холл" земельного участка по адресу: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 22, в аренду заключить договор аренды земельного участка (с учетом уточнения заявления от 30.07.2013 вх. № 16353, которое с соблюдением положений статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом; л.д. 28-31).
 
    Определением суда от 20.08.2013 к участию в деле в качестве созаинтересованных лиц привлечены комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Челябинска, управление по торговле и услугам администрации города Челябинска.
 
    Стороныявку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом посредством направления в их адреса копий определения от 20.08.2013 заказными письмами с уведомлениями (л.д. 55-58), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 59).
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    От заявителя в арбитражный суд поступило заявление от 25.09.2013 вх. № 11476 об отказе от заявления и прекращении производства по делу (л.д. 65-66).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как это в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маркетинг Холл" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.05.2013 № 14 при обращении в арбитражный суд.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
 
    Судья                                                                        О.Г. Наконечная
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.сhelarbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать