Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10402/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
03 сентября 2013 года Дело № А76-10402/2013
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2013.
Решение изготовлено в полном объеме 03.09.2013.
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи С.Б. Полич
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Болотниковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис», г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Электромонтажная компания», г. Челябинск,
о взыскании 1 488 495 рублей 29 копеек,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис», г. Челябинск, (далее по тексту судебного акта также истец, ООО «Уралстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Электромонтажная компания», г. Челябинск, (далее по тексту судебного акта также ответчик, ООО «ЮУЭК») о взыскании задолженности в размере 625 730 рублей 12 копеек, договорной неустойки в размере 862 765 рублей 17 копеек, всего 1 488 495 рублей 29 копеек (л.д. 4, т.1).
Истец явку своего представителя в судебное заседание 21.08.2013-27.08.2013 не обеспечил,о времени и месте проведения судебного заседания и о начавшемся арбитражном процессе с его участием уведомлен надлежащим образом, в том числе посредством размещения судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» (л.д. 72, 82, т.3).
В качестве правового обоснования заявленных требований истцом указаны статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,о времени и месте проведения судебного заседания и о начавшемся арбитражном процессе с его участием уведомлен надлежащим образом, в том числе посредством размещения судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» (л.д. 73, 83, т.3).
Отзыв в материалы дела ответчиком не представлен в нарушение статьи 131 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Исследование фактических обстоятельств дела следующее.
ООО «Уралстройсервис» (продавец) и ООО «ЮУЭК» (покупатель) подписан договор купли-продажи №122 от 24.09.2012 (л.д. 9-13, т.1).
В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.
Сторонами согласовываются ассортимент, количество и цены на товар, которые указываются в накладной (пункт 1.2. договора)
Истец передал ответчику товар на общую сумму 2 113 721 рубль 83 копейки по товарным накладным (л.д. 15-16,18-19, 21-22, 25, 28, 30-31, 34, 36, 38-39, 41, 43-44, 46, 48, 50, 52-53, 55-56, 58, 60, 62-63, 65, 67, 69, 71-72, 74, 76, 78, 80-81, 83-84, 86,88, 90, 92, 94, 96-97, 99-101, 103-105, 107, 108, 110, 112, 114, 116, 118-119, 121, 123, 125, 127-128, 130-131, 133, 135, 137-138, 140-141, 143, 145, 147, 149, т.1; л.д. 1-2, 4, 6, 8-9, 11, 13-14, 16, 18, 20, 22-23, 25-26, 28, 30, 32-33, 35-36, 38-39, 45-46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 61-62, 65, 66, 68, 70-71, 73, 75, 77-78, 80-81, 83, 85, 87-88, 90-91, 93-94, 96-97, 99, 101, 103, 105-106, 108-109, 111, 113-114, 116, 118, 120, 122-123, 125-126, 127-128, 130-131, 133-134, 136-137, 139-140, 142,144, 146-147, 149-150, т.2; л.д. 2-3, 4, 7-8, 10, 13-14, 16-17, 19-20, 25-26, 28-29, 31, 33-34, т.3), расходным накладным (л.д. 40-43, т.2, л.д. 21-23, т.3).
В накладных имеются ссылки на основной договор.
Поскольку положения договора и накладных позволяют определить наименование и количество продукции подлежащей поставке, а также сроки ее осуществления, учитывая, что сторонами не представлялись сведения о заключении иных договоров, отношения сторон следует квалифицировать в качестве основанных на договоре купли-продажи №122 от 24.09.2012.
Проанализировав условия подписанного сторонами договора, иные доказательства, представленные в материалы, суд квалифицирует возникшие между сторонами обязательства как обязательства по поставке.
В накладных отражены сведения о лицах, получивших товар (фамилия, подпись).
Товар получен по доверенностям №523 от 25.09.2012, №522 от 25.09.2012, 521 от 25.09.2012, 641 от 01.11.2012, 763 от 14.12.2012, 6 от 17.01.2013, 520 от 25.09.2012 (л.д. 17, 23, 32, т.1; л.д. 63, т.2, л.д. 9, 35, 37, т.3).
Факт получения товара ответчиком не оспорен.
В пункте 4.2. договора стороны установили, что товар, отгружаемый продавцом в течение календарного месяца, покупатель обязан оплатить не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем отгрузки.
Товар оплачен ответчиком частично: на сумму 1 487 991 рубль 71 копейка, что подтверждается платежными поручениями №421 от 18.10.2012, №666 от 27.11.2012, №686 от 28.11.2012, №816 от 29.12.2012 (л.д. 39-42, т.3).
Сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.3.2013 составляет 625 730 рублей 12 копеек (л.д. 45-47, т.3).
В связи с тем, что ответчиком оставшаяся часть задолженности не погашена, истец направил претензию №42 от 01.04.2013 (л.д. 43-44, 75-76, т.3).
Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.
На момент рассмотрения дела в суде (27.08.2013) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 625 730 рублей 12 копеек.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства, свидетельствующие об оплате стоимости полученного товара в сумме 625 730 рублей 12 копеек ответчик в материалы дела не представил, в силу чего арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по договору в обозначенной сумме.
Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки в размере
в размере 862 765 рублей 17 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 6.2. договора при несоблюдении сроков оплаты (п.п. 4.2, 4.3 договора) покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от оставшейся невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, а при просрочке свыше 7 календарных дней, начиная с 8-го дня – 0,5% от суммы задолженности.
Факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела. Ответчиком данный факт не оспаривается.
Истцом представлен следующий расчет неустойки (л.д. 7, т.1):
Номер
накладной
Дата отгрузки
Сумма долга
Сумма долга без НДС
Срок платежа
Период
просрочки
платежа
Процент штрафной неустойки
Кол-во
дней
просрочки
Сумма штрафной неустойки
№ ЮБ000
034252
19.11.
2012
58 142,29
49 273,13
25.12.
2012
№ ЮБ000
034332
19.11.
2012
7 362,50
6 239,41
25.12.
2012
№ ЮБ000
034331
19.11.
2012
11 030,25
9 347,67
25.12.
2012
№ ЮБ000
034413
19.11.
2012
26 391,88
22 366,00
25.12.
2012
№ ЮБ000
034421
20.11.
2012
23 200,00
19 661,02
25.12.
2012
№ ЮБ000
034439
21.11.
2012
17 270,97
14 636,42
25.12.
2012
№ ЮБ000
034511
21.11.
2012
3 900,00
3 305,08
25.12.
2012
№ ЮБ000
034546
22.11.
2012
31 094,89
26 351,60
25.12.
2012
№ ЮБ000
034581
22.11.
2012
11 030,25
9 347,67
25.12.
2012
№ ЮБ000
034613
22.11.
2012
21 153,00
17 926,27
25.12.
2012
№ ЮБ000
034622
22.11.
2012
3 173.82
2 689,68
25.12.
2012
№ ЮВ000
034580
22.11.
2012
18 590,00
15 754,24
25.12.
2012
№ ЮБ000
034689
23.11.2012
16 318,50
13 829,24
25.12.
2012
№ ЮБ000
034729
26.11.
2012
22 669.34
19 21 1.31
25.12.
2012
№ЮБ000
034728
26.11.
2012
14 818,00
12 557,63
25.12.
2012
№ ЮБ000
034842
27.11.
2012
1 1 030,25
9 347,67
25.12.
2012
№ ЮБ000
034841
27.11.
2012
11 402,09
9 662,79
25.12.
2012
№ ЮБ000
034927
29.11.
2012
7 450,00
6 313,56
25.12.
2012
№ ЮБ000
034981
30.11.
2012
16 458,75
13 948,09
25.12.
2012
№ ЮБ000
035024
30.11.
2012
24 000,00
20 338,98
25.12.
2012
Итого за
ноябрь
2012 года:
356 486,78
302 107,44
25.12.
2012
02.01.2013 –
08.01.2013
0,1%
7
2 114,75
09.01.2013 –
13.05.2012
0,5%
206
489 414,05
№ ЮБ000
035023
01.12.
2012
4 932,50
4 180,08
25.01.
2013
№ ЮБ000
035025
03.12.
2012
29 264,00
24 800,00
25.01.
2013
№ ЮБ000
035072
03.12.
2012
5 000,61
4 237,81
25.01.
2013
№ ЮБ000
035131
04.12.
2012
7 214,99
6 1 14,40
25.01.
2013
№ ЮБ000
035191
05.12.
2012
6 544,56
5 546,24
25.01.
2013
№ ЮБ000
035225
06.12.
2012
27 840,00
23 593,22
25.01.
2013
№ ЮБ000
035224
06.12.
2012
11 030,25
9 347,67
25.01.
2013
№ ЮБ000
035260
06.12.
2012
28 387,00
24 056,78
25.01.
2013
№ ЮБ000
035289
06.12.
2012
27 032,70
22 909,07
25.01.
2013
№ ЮБ000
035444
11.12.
2012
7 631,26
6 467,17
25.01.
2013
№ ЮБ000
035473
11.12.
2012
25 180,00
21 338,98
25.01.
2013
№ ЮБ000
035511
12.12.
2012
9 206,00
7 801,69
25.01.
2013
№ ЮБ000
035599
14.12.
2012
13 816,99
11 709,31
25.01.
2013
№ ЮБ000
035600
14.12.
2012
4 108,75
3 481,99
25.01.
2013
№ ЮБ000
035603
14.12.
2012
1 170,07
991,58
25.01.
2013
№ ЮБ000
035688
18.12.
2012
15 744,60
13 342,88
25.01.
2013
№ ЮБ000
035727
18.12.
2012
3 149,93
2 669,43
25.01.
2013
№ ЮБ000
035797
20.12.
2012
3 553,39
3 011,35
25.01.
2013
№ ЮБ000
035821
21.12.
2012
12 583,44
10 663,93
25.01.
2013
№ ЮБ000
035823
21.12.
2012
8 778,40
7 439,32
25.01.
2013
№ ЮБ000
036159
26.12.
2012
10 992,00
9 315,25
25.01.
2013
Итого за
декабрь 2012г
263 161,44
223 018,17
25.01.
2013
03.02.2013 - 09.02.2013
0,1%
7
1 561,13
10.02.2013 - 13.05.2013
0,5%
93
361 289, 43
№ЮБ000
036296
18.01.2013
6 081,90
5 154,15
25.02.
2013
Итого за
январь 2013г.
6 081,90
5 154,15
25.02.
2013
05.03.2013 - 11.03.2013
0,1%
7
36,08
12.03.2013-
13.05.2013
0,5%
64
8349,73
Всего: 862 765, 17
Расчет истца проверен судом и признан не соответствующим последствиям ненадлежащего исполнения главного обязательства, поскольку в нём неверно определено количество дней просрочки, соответственно неверно произведен арифметический расчет.
Судом произведен расчет неустойки с учетом правовой позиции, изложенной в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»:
Номер
накладной
Дата отгрузки
Сумма долга
Сумма долга без НДС
Срок платежа
Период
просрочки
платежа
Процент штрафной неустойки
Кол-во
дней
просрочки
Сумма штрафной неустойки
№ ЮБ000
034252
19.11.
2012
58 142,29
49 273,13
25.12.
2012
№ ЮБ000
034332
19.11.
2012
7 362,50
6 239,41
25.12.
2012
№ ЮБ000
034331
19.11.
2012
11 030,25
9 347,67
25.12.
2012
№ ЮБ000
034413
19.11.
2012
26 391,88
22 366,00
25.12.
2012
№ ЮБ000
034421
20.11.
2012
23 200,00
19 661,02
25.12.
2012
№ ЮБ000
034439
21.11.
2012
17 270,97
14 636,42
25.12.
2012
№ ЮБ000
034511
21.11.
2012
3 900,00
3 305,08
25.12.
2012
№ ЮБ000
034546
22.11.
2012
31 094,89
26 351,60
25.12.
2012
№ ЮБ000
034581
22.11.
2012
11 030,25
9 347,67
25.12.
2012
№ ЮБ000
034613
22.11.
2012
21 153,00
17 926,27
25.12.
2012
№ ЮБ000
034622
22.11.
2012
3 173.82
2 689,68
25.12.
2012
№ ЮВ000
034580
22.11.
2012
18 590,00
15 754,24
25.12.
2012
№ ЮБ000
034689
23.11.2012
16 318,50
13 829,24
25.12.
2012
№ ЮБ000
034729
26.11.
2012
22 669.34
19 21 1.31
25.12.
2012
№ЮБ000
034728
26.11.
2012
14 818,00
12 557,63
25.12.
2012
№ ЮБ000
034842
27.11.
2012
1 1 030,25
9 347,67
25.12.
2012
№ ЮБ000
034841
27.11.
2012
11 402,09
9 662,79
25.12.
2012
№ ЮБ000
034927
29.11.
2012
7 450,00
6 313,56
25.12.
2012
№ ЮБ000
034981
30.11.
2012
16 458,75
13 948,09
25.12.
2012
№ ЮБ000
035024
30.11.
2012
24 000,00
20 338,98
25.12.
2012
Итого за
ноябрь
2012 года:
356 486,78
302 107,44
25.12.
2012
02.01.2013 –
08.01.2013
0,1%
7
2495,41
09.01.2013 –
13.05.2012
0,5%
125
222804,24
№ ЮБ000
035023
01.12.
2012
4 932,50
4 180,08
25.01.
2013
№ ЮБ000
035025
03.12.
2012
29 264,00
24 800,00
25.01.
2013
№ ЮБ000
035072
03.12.
2012
5 000,61
4 237,81
25.01.
2013
№ ЮБ000
035131
04.12.
2012
7 214,99
6 1 14,40
25.01.
2013
№ ЮБ000
035191
05.12.
2012
6 544,56
5 546,24
25.01.
2013
№ ЮБ000
035225
06.12.
2012
27 840,00
23 593,22
25.01.
2013
№ ЮБ000
035224
06.12.
2012
11 030,25
9 347,67
25.01.
2013
№ ЮБ000
035260
06.12.
2012
28 387,00
24 056,78
25.01.
2013
№ ЮБ000
035289
06.12.
2012
27 032,70
22 909,07
25.01.
2013
№ ЮБ000
035444
11.12.
2012
7 631,26
6 467,17
25.01.
2013
№ ЮБ000
035473
11.12.
2012
25 180,00
21 338,98
25.01.
2013
№ ЮБ000
035511
12.12.
2012
9 206,00
7 801,69
25.01.
2013
№ ЮБ000
035599
14.12.
2012
13 816,99
11 709,31
25.01.
2013
№ ЮБ000
035600
14.12.
2012
4 108,75
3 481,99
25.01.
2013
№ ЮБ000
035603
14.12.
2012
1 170,07
991,58
25.01.
2013
№ ЮБ000
035688
18.12.
2012
15 744,60
13 342,88
25.01.
2013
№ ЮБ000
035727
18.12.
2012
3 149,93
2 669,43
25.01.
2013
№ ЮБ000
035797
20.12.
2012
3 553,39
3 011,35
25.01.
2013
№ ЮБ000
035821
21.12.
2012
12 583,44
10 663,93
25.01.
2013
№ ЮБ000
035823
21.12.
2012
8 778,40
7 439,32
25.01.
2013
№ ЮБ000
036159
26.12.
2012
10 992,00
9 315,25
25.01.
2013
Итого за
декабрь 2012г
263 161,44
223 018,17
25.01.
2013
03.02.2013 - 09.02.2013
0,1%
7
1842,13
10.02.2013 - 13.05.2013
0,5%
94
123685,88
№ЮБ000
036296
18.01.2013
6 081,90
5 154,15
25.02.
2013
Итого за
январь 2013г.
6 081,90
5 154,15
25.02.
2013
05.03.2013 - 11.03.2013
0,1%
7
42,57
12.03.2013-
13.05.2013
0,5%
62
1885,38
Всего: 352 755,61
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Ответчиком возражения относительно несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.
Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом деле арбитражный суд не находит.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки за период 02.01.2013-13.05.2013 и взыскивает ее в размере 352 755 рублей 61 копейки в соответствии с расчетом, произведенным по правилам, изложенным в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В остальной части требование о взыскании неустойки подлежит отклонению.
В рассматриваемом деле судом также принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком, несмотря на надлежащее уведомление о слушании дела на стадии подготовки к судебному разбирательству (02.07.2013), на стадии судебного разбирательства (21.08.2013-27.08.2013) не представлено каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований.
Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, мотивированного отзыва, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно абзацу 2 части 6 статьи 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о слушании дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Истцом при подаче искового заявления уплачивалась государственная пошлина в сумме 27 884 рублей 95 копеек (платежное поручение №460 от 24.05.2013 – л.д. 6, т.1).
Обозначенная сумма соответствует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 330 рублей 61 копейки (пропорционально удовлетворенным требованиям) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
В остальной части расходы относятся на истца (ч.1 ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральская Электромонтажная компания», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис», г. Челябинск, 625 730 рублей 12 копеек задолженности по договору поставки, 352 755 рублей 61 копейку договорной неустойки, 18 330 рублей 61 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 996 816 рублей 34 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья: С.Б. Полич
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»
