Решение от 16 августа 2013 года №А76-10385/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    16  августа 2013 г.
 
Дело № А76-10385/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Медведникова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Челябинская  региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – истец, ОАО «Челябинскгазком»),
 
    к открытому акционерному обществу «УРАЛЬСКИЕ ЗОРИ», г. Чебаркуль Челябинской области (ОГРН 1027401140777, ИНН 7449019680, далее–ответчик, ОАО «УРАЛЬСКИЕ ЗОРИ»),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, далее – третье лицо, ООО «НОВАТЭК-Челябинск»),
 
    о взыскании 100 453 руб. 04 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябинскгазком» обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «УРАЛЬСКИЕ ЗОРИ» о взыскании 100 453 руб. 04 коп., в том числе:
 
    суммы основного долга в размере 92 580 руб. 93 коп., составляющую долг  в размере 86 745 руб. 34 коп.  по договору № 3-12-26-1704 и долг в размере 5 835 руб. 59 коп. по договору № 3-12-26-6472,
 
    неустойки в размере 7177 руб. 78 коп. за период с 11.02.2013 по 16.05.2013 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  № 3-12-26-1704
 
    процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 694 руб. 33 коп. за период с 25.01.20013 по 16.05.2013 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  № 3-12-26-6472.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения ст. ст. 8, 309, 314, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам на поставку и транспортировку газа
 
    № 3-12-26-1704 от 15.11.2012  за период с 01.01.2013 по 28.02.2013,
 
    № 3-12-26-6472 от 01.11.2010 за период с 01.01.2012 по 31.12.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376, ИНН 7404056114) (л. д. 1 – 6).
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 84-92), а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
 
    Третье лицо мнение на иск не представило.
 
    Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» - Поставщик,  Открытым акционерным обществом «Челябинская газораспределительная компания» - ГРО и Открытым акционерным обществом «Уральские зори» - Покупателем  оформлен договор на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-1704 от 15.11.2012 (л.д. 33-44) с приложениями к договору № 1 и №5  (далее – договор 1704)
 
    В соответствии с п. 2.1. договора 1704 поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее Газ), ГРО транспортировать по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель  получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке.
 
    Перечень объектов (точек)  подключения Покупателя и распределения объемов поставки Газа по годам, кварталам, месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в Приложении № 1 (далее График поставки Газа), являются неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с  4.1. договора количество поставляемого Газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам Поставщика, установленным на узле Газа, а в случаях их отсутствия или неисправности  по контрольно-измерительным приборам Покупателя.
 
    Согласно п. 4.11. Покупатель  при потреблении менее 1 тыс. куб. м/час представляет Поставщику и ГРО ежесуточные, а при наличии технической возможности, также часовые сведения  о количестве  поданного-принятого и транспортированного Газа;  при потреблении свыше 1 тыс. куб м/час. предоставляет и ежесуточные  и часовые сведения о количестве поданного-принятого и транспортированного Газа в соответствии с согласованным Сторонами порядком.
 
    Покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за Месяцем поставки и транспортировки Газа оформляет и представляет Поставщику акт поданного-принятого и транспортированного Газа (п. 4.12.).
 
    В соответствии с п. 5.1 договора цены на  газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги  определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа  по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок (п.5.7.1).
 
    Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке Газа в порядке, предусмотренном двухсторонним дополнительным соглашением, заключенным между ГРО и Покупателем (далее дополнительное соглашение к договору 1704) (Приложение № 5 к Договору).
 
    В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО  в размере 100% Базового месячного объема транспортировки Газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки Газа. Окончательный платеж за месяц поставки  и транспортировки Газа, рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке Газа, определенной   Актом поданного-принятого и транспортированного Газа и платежами, внесенными до 25 числа месяца, предшествующего Месяцу поставки и транспортировки Газа (л.д.46).
 
    Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений отдельно на оплату Газа, услуг по транспортировке Газа ГРО и неустойки (п. 5.11.).
 
    Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет  Поставщика, ГРО (п. 5.12.).
 
    Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013, а по расчетам - до  полного исполнения Сторонами своих обязательств (п.8.1).
 
    Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.
 
    Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора поставки и оказания услуг, суд на основании ст.ст.432, п.3 ст. 421, 455 п.3, 539,  779,781 ГК РФ оценивает договор как заключенный и полагает, что у ответчика в соответствии с договором возникают  обязательства по оплате услуг истца по транспортировке газа.
 
    Судом также установлено, что в период с 01.01.2013 по 28.02.2013  в порядке исполнения обязательств по договору 1704 ООО «НОВАТЭК-Челябинск» поставлялся, ОАО «Челябинскгазком» передавался, а ОАО «УРАЛЬСКИЕ ЗОРИ» принимался газ в количестве 75,000 тыс.н.куб.м. в январе 2013 года  и 62,500 тыс.н куб.м. – в феврале 2013 года.
 
    Это подтверждается трехсторонними  актами о количестве поданного-принятого  и транспортированного газа (л.д.49-50).
 
    Это обстоятельство ответчиком также не оспорено.
 
    Для оплаты услуг по транспортировке газа ОАО «Челябинскгазком»   выставлялись счета-фактуры № 2117 от 31.01.2009 на сумму 48 419 руб. 67 коп.; № 4895 от 28.02.2013 на сумму  38 325 руб. 67 коп., всего на сумму  86745 руб. 34 коп. (л.д. 47-48).
 
    Размер платы за услуги по транспортировке газа правомерно определен истцом в соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ, Приказом Федеральной службы по тарифам № 16-э/2 от 28.02.2012,  постановлением Государственного комитета  «Единый тарифный орган Челябинской области « № 52/5 от 30.12.2010 ( л.д. 51-53).
 
    Ответчиком количество, стоимость газа не оспорены.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в сумме 86 745 руб. 34 коп. явились причиной обращения истца в суд.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 86 745 руб. 34 коп. ответчик суду в порядке ст.ст. 65,66 АПК РФ не представил, требования истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 781, 309,310 ГК РФ.
 
    Поскольку судом установлен факт отсутствия исполнения обязательства по оплате, имеет место просрочка исполнения этого обязательства.
 
    В соответствии с п.3 дополнительного соглашения к договору 1704 в случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.
 
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Положения договора 1704 соответствуют этим положениям закона.
 
    Поэтому требование истца о взыскании неустойки по договору 1704 является правомерным.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих в соответствии со ст. 401 ГК РФ об освобождении его ответственности за неисполнение обязательства.
 
    Расчет неустойки (л.д.9) проверен судом, он является арифметически верным. Расчет неустойки правомерно произведен истцом на суммы долга по ставке, установленной договором за период с момента истечения срока исполнения обязательства до 16.05.2013. Размер неустойки составляет 7 177 руб. 78 коп.
 
    Заявление о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступало.
 
    В Постановлении Пленума от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 постановления).
 
    Таким образом, в отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной неустойки, суд исходит из ее соразмерности.
 
    Поэтому суд усматривает основания для взыскания неустойки в полном размере.
 
    Также судом установлено, что  между Обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» - Поставщик, Открытым акционерным обществом «Челябинская газораспределительная компания» - ГРО и Открытым акционерным обществом «Уральские зори» - Покупателем  заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-6472 от 01.11.2010 (далее – договор 6472) (л.д. 19-28) в редакции  дополнительного соглашения № 1/12  от 30.11.2011 (л.д. 29-30).
 
    Правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа»  является ООО «НОВАТЭК-Челябинск».
 
    В соответствии с п. 2.1. договора 6472 от 01.11.2010 (в редакции дополнительного соглашения № 1/12  от 30.11.2011) поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2012 по 31.12.2015 газ горючий природный ГРО транспортировать газ по своим  сетям, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Объем поставки и транспортировки газа в 2011-2015 годах составляет: 440 тыс.куб.м. в год (п. 2.2.). 
 
    В соответствии с  4.1. договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам Поставщика, установленным на узле газа, а в случаях их отсутствия или неисправности  по контрольно-измерительным приборам Покупателя.
 
    Согласно п. 4.10. Покупатель представляет Поставщику и ГРО ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого и транспортированного газа в соответствии с согласованным Сторонами порядком.
 
    Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа оформляет и представляет Поставщику и ГРО акт поданного-принятого и транспортированного газа (п. 4.11.).
 
    В соответствии с п. 5.1 договора цены на  газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги  определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Установленной платой  ГРО по настоящему договору в расчетном периоде является сумма стоимости услуг по транспортировке газа, рассчитанная  как произведение договорного месячного объема газа и тарифов на транспортировку газа в месяце, за который осуществляется оплата (п. 5.5.1.2.).
 
    Покупатель осуществляет оплату  услуг по транспортировке газа в следующем порядке:
 
    - 35  процентов установленной платы за услуги по транспортировке газа, вносится в срок  до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО;
 
    - 50 процентов установленной платы за услуги по транспортировке газа,  вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет ГРО.
 
    Окончательный платеж за месяц за поставленный газ осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа ( п. 5.5.1.3.).
 
    В соответствии с п. 5.5.1.4. в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за поставку и транспортировку газа установленных в п. 5.5.1. Договора, последний несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет  Поставщика (ГРО) (п. 5.6.).
 
    Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2011 по 31.12.2015г., а по расчетам - до  полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 8.1.).
 
    Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора поставки и оказания услуг, суд на основании ст.ст.432, п.3 ст. 421, 455 п.3, 539,  779,781 ГК РФ оценивает договор как заключенный и полагает, что у ответчика в соответствии с договором возникают  обязательства по оплате услуг истца по транспортировке газа.
 
    Ответчик этот факт не оспорен.
 
    Судом также установлено, что в период с 01.01.2012 по 31.12.2012  ООО «НОВАТЭК-Челябинск» поставлялся, ОАО «Челябинскгазком» передавался, а ОАО «УРАЛЬСКИЕ ЗОРИ» принимался газ в количестве 70,000 тыс. куб. м.
 
    Это подтверждается трехсторонним  актом о количестве поданного-принятого  и транспортированного газа (л.д.32).
 
    Это обстоятельство ответчиком также не оспорено.
 
    Для оплаты услуг по транспортировке газа ОАО «Челябинскгазком» был выставлена счет фактура № 21942  от 31.12.2012 на сумму 41 161 руб. 26 коп. ( л.д. 31).
 
    Размер платы за услуги по транспортировке газа правомерно определен истцом в соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ, Приказом Федеральной службы по тарифам № 16-э/2 от 28.02.2012,  постановлением Государственного комитета  «Единый тарифный орган Челябинской области « № 52/5 от 30.12.2010 ( л.д. 51-53).
 
    Обязательство исполнено ответчиком частично, произведена оплата задолженности в сумме 38 325 руб. 67 коп. платежным поручением № 3 от 27.03.2013 (л.д. 54).
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в сумме 5835 руб. 59 коп. явилось причиной обращения истца в суд.
 
    Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 5835 руб. 59 коп. ответчик в порядке ст. 65-66 АПК РФ  суду не представил, требования истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 781, 309,310 ГК РФ.
 
    Из анализа платежного поручения ответчика следует, что частичное исполнение обязательства произведено им с просрочкой.
 
    Это обстоятельство ответчиком также не оспорено.
 
    Следовательно,  ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие просрочки в  их уплате.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ/ Верховного суда РФ №13/14 от 08.10.1998  «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого  на должника возлагается обязанность уплатить деньги, т.е. положения данной статьи применяются к отношениям сторон, если они связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ/ Верховного суда РФ №13/14 от 08.10.1998  определено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, требование истца о применении ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства правомерно.
 
    Оснований для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства ответчиком не приведено.
 
    Расчет процентов, представленный истцом (л.д.  11), проверен судом, является арифметически верным.
 
    Расчет произведен по ставке рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска 8,25% годовых на сумму долга с учетом оплаты за соответствующие периоды просрочки. Размер процентов составляет  694 руб. 33 коп. ( л.д.11).
 
    Оснований для снижения размера процентов в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Поэтому суд считает, что  сумма процентов в размере 694 руб. 33 коп.подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 148 от 28.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 4013 руб. 59 коп. (л.д.18), соответствующая цене иска.
 
    В  соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы  подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЕ ЗОРИ» в пользу Открытого акционерного общества «Челябинская  региональная газораспределительная компания» 100 453 руб. 04 коп., в том числе сумму основного долга  в размере 92 580 руб. 93 коп., неустойку в размере 7 177 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 694 руб. 33 коп.,  а также 4 013 руб. 59 коп.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                           Н.В. Медведникова
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru