Решение от 02 сентября 2013 года №А76-10384/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    02 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-10384/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – истец, ОАО «Челябинскгазком»),
 
    к муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго», г. Катав-Ивановск Челябинской области (ОГРН 1067401013536, ИНН 7401011034, далее – ответчик, МУП «ТеплоЭнерго»),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376),
 
    о  взыскании 522 805 руб. 12 коп.,
 
    при участии в заседании представителя истца – Газизовой Д.И. (доверенность от 24.10.2012 № 179),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябинскгазком» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУП «ТеплоЭнерго» о взыскании основного долга по договору в сумме 513 480 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 по 16.05.2013 в сумме 9324 руб. 15 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-11-26-6373 и положения ст. 8, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг по транспортировке газа за февраль 2013 г. не исполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 04.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «НОВАТЭК-Челябинск».
 
    В судебное заседание ответчик и третье лицо своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению возможности принять участие в рассмотрении дела, в виду отсутствия сведений об иных адресах места нахождения ответчика.
 
    Поскольку неявка или уклонение сторон и иных участников дела от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты, дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
    От истца поступило заявление (л.д. 95-96) об отказе от требований в части основного долга в сумме 513 480 руб. 97 коп. и увеличении требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 10 508 руб. 99 коп., рассчитав по день оплаты долга – 04.06.2013.
 
    Отказ от иска в части подписан представителем истца Воробъевым В.В., действующим на основании доверенности от 09.01.2013№ 351 (л.д. 69),  с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в указанной части. Производство по делу в названной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также судом принято увеличение требований в части процентов.
 
    Таким образом, конечная сумма исковых требований составляет 10 508 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Челябинскрегионгаз» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и МУП «ТеплоЭнерго» (покупатель) 01.11.2010 подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-6373 с протоколами разногласий и согласования разногласий от 20.01.2011 (л.д. 17-35), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» и/или организацией – собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента РФ от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке (п. 2.1. договора).
 
    ООО «Челябинскрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск», что подтверждается изменениями № 2 в Устав, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.02.2011. В свою очередь ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» ликвидировалось 01.06.2012 путем его реорганизации в форме присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск», в связи с чем ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск».
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае его отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (п. 4.1. договора).
 
    Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и предоставляет поставщику акт поданного-принятого газа (приложение № 1) (п. 4.11 договора).
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора. Цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяется в соответствии с п. 5.1 договора в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Покупатель осуществляет оплату услуг по транспортировке газа в следующем порядке: 100 % установленной платы за услуги транспортировки газа не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО (п. 5.5.1.2. договора в редакции протокола разногласий).
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет ГРО (п. 5.6 договора).
 
    Стороны ежеквартально подписывают акт сверки. Акт сверки по расчетам за поставленный и транспортированный газ, снабженческо-сбытовые услуги оформляется поставщиком, а за его транспортировку – ГРО (п. 5.7 договора).
 
    Срок договора согласован сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2015 (п. 8.1. договора).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В феврале 2013 истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа в объемах, зафиксированных актом поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 37), подписанными сторонами без возражений и замечаний.
 
    На оплату услуг по транспортировке газа ОАО «Челябинскгазком» выставило покупателю счет-фактуру (л.д. 36).
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлением ГК «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д. 38-40).
 
    Оплата услуг по транспортировке газа за рассматриваемый период ответчиком произведена частично и несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 41-47, 97-100), что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. В ходе судебного разбирательства истец отказался от взыскания суммы основного долга.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов в связи с несвоевременной оплатой услуг, оказанных в период с 26.02.2013 по 03.06.2013.
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие несвоевременной оплаты услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате, основаны на законе и являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно п. 3 постановления № 13/14 в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Согласно уточненному расчету процентов (л.д. 95-96) проценты рассчитаны с 26.02.2013 по 03.06.2013 и составляют 10 508 руб. 99 коп.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (исковое заявление). Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет процентов проверен и признан правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 508 руб. 99 коп.
 
    При рассматриваемой цене иска – 10 508 руб. 99 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 2000 руб.
 
    Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 28.05.2013 № 147 уплачена государственная пошлина в размере 13 456 руб. 10 коп. (л.д. 11), в связи с чем разница в сумме 11 456 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ истца – открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989) от иска в части исковых требований о взыскании с ответчика – муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго», г. Катав-Ивановск Челябинской области (ОГРН 1067401013536, ИНН 7401011034) задолженности за оказанные в феврале 2013 г. услуги по транспортировке газа по договору от 01.11.2010 № 3-11-26-6373 в сумме 513 480 руб. 97 коп.
 
    В указанной части прекратить производство по делу.
 
    Исковые требования в части взыскания процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго», место нахождения: г. Катав-Ивановск Челябинской области, ул. Карла Маркса, д.32 (ОГРН 1067401013536, ИНН 7401011034) в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», место нахождения: г. Челябинск, ул. Ильменская, 2 (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 508 (Десять тысяч пятьсот восемь) руб. 99 коп., а также 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Челябинская региональная газораспределительная компания», место нахождения: г. Челябинск, ул. Ильменская, 2 (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11 456 (Одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением от 28.05.2013 № 147 на 13 456 руб. 10 коп. (оригинал в материалах дела – л.д. 11).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.