Решение от 01 ноября 2014 года №А76-10383/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    31 октября 2014 г.                                      дело № А76-10383/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  24 октября 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  31 октября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестеревой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", г.Екатеринбург, ОГРН 1056604000970,
 
    к открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт", г.Челябинск, ОГРН 1057423505732,
 
    открытому акционерному обществу «Квартал», г.Челябинск;
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Квартал-Сервис", г.Челябинск, ОГРН 1087411000533,
 
    о взыскании 649 466 руб. 08 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шестаковой Е.Б.., действующей на основании доверенности от 24.12.2013.  74АА 1902890, личность удостоверена паспортом
 
    от ответчика ОАО «Челябэнергосбыт»: Волкова В.Д., действующего по доверенности от 01.01.2014 №1-26, личность удостоверена паспортом,
 
    от ответчика ОАО «Квартал»: Канаушевой О.В, действующей по доверенности от 06.11.2013, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика  ООО "Квартал-Сервис":  не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", г.Екатеринбург, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт", г.Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга по договору в размере 166 руб. 04 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 № 0083/2385.
 
    Определением от 23.12.2013 объединено в одно производство для совместного рассмотрения дела № А76?10383/2013 и № А76-21564/2013,делу № А76?10383/2013.
 
    Определениями суда от 07.06.2013 и от  21.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Квартал», г.Челябинск и общество с ограниченной ответственностью "Квартал-Сервис", г.Челябинск.
 
    Определением от 22.04.2014 в качестве соответчика привлечено ОАО «Квартал».
 
    Определением от 05.08.2014 в качестве соответчика привлечено ООО «Квартал-Сервис».
 
    Через отдел делопроизводства арбитражного суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ОАО «МРСК Урала» просило взыскать с ОАО «Челябэнергосбыт» задолженность в размере 4 035 руб. 76 коп., с ОАО «Квартал» задолженность в размере 322 715 руб. 16 коп., с ООО «Квартал-Сервис» задолженность в размере 322 715 руб. 16 коп., всего сумма иска составила 649 466 руб. 08 коп.  (т.4 л.д.108-110).
 
    Изменение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебное заседание ответчик ООО «Квартал-Сервис», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителя не направил.
 
    Заседание проведено в отсутствие ответчика ООО «Квартал-Сервис» по правилам ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    ОАО «Челябэнергосбыт» представило отзыв на исковое заявление (т.3 л.д.101-103), в котором оспорило требования истца.
 
    ОАО «Квартал» заявило возражения по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление (т.4 л.д.67-69, 79-81).
 
    ООО «Квартал-Сервис» представило отзыв на исковое заявление (т.4 л.д. 112).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Урала» (исполнитель) и ОАО «Челябэнергосбыт» (заказчик) заключен договор от 01.01.2009 № 0083/2385 на оказание услуг по передаче электрической энергии (т. 1 л.д. 14-32), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором. В свою очередь Заказчик обязуется по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению № 9 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора (п. 2.1, 2.2 договора).
 
    Согласно п. 7.1 расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.
 
    По условиям п. 7.3 договора исполнитель в срок не позднее 06 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика, в том числе опосредованно подключенным потребителям заказчик и в сети смежных сетевых организаций) электроэнергии за расчетный месяц. Акты о неучтенном потреблении исполнитель предоставляет заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении № 7 к договору.
 
    Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.
 
    Заказчик (ОАО «Челябэнергосбыт») обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в п. 7.3 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (п. 7.4 договора).
 
    При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 5-ти рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг (п. 7.5 договора). Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.
 
    Согласно п. 7.6 договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий/подписанных документов свидетельствует о согласии Заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем.
 
    Сторонами также подписаны дополнительные соглашения к договору № 0083/2385, из которых следует, что срок действия указанного договора продлен сторонами. Кроме этого, в соответствии с п. 32 Правил № 861 договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
 
    Факт наличия в 2012-2013 г. г. договорных отношений сторонами не оспаривается.
 
    Как установлено постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2014 по делу № А76-12080/2013, ООО «Квартал-сервис» является исполнителем коммунальных услуг по отношению к многоквартирным домам, находящимся в его управлении.
 
    Указанным судебным актом опровергнут вывод о бездоговорном потреблении электрической энергии ответчиком.
 
    Факт наличия в 2012-2013 г. г. договорных отношений сторонами не оспаривается.
 
    Согласно ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
 
    В силу положений ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор, по которому ответчик обязуется оплатить истцу стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям общества «Челябэнергосбыт».
 
    Договор № 0083/2385 заключен гарантирующим поставщиком (Заказчиком) в интересах потребителей, которым он в соответствии с ранее заключенными договорами купли-продажи обязан организовать передачу электроэнергии и потребителей, обратившихся к заказчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии (п. 1.2 договора).
 
    Согласно п. 1.1 указанного договора точка поставки – место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии, определения объема взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и инфраструктурных услуг и находящееся
 
    -на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и потребителей заказчика, в том числе опосредованно подключенных потребителей заказчика;
 
    -на границе балансовой принадлежности электоросетевого оборудования исполнителя и смежной сетевой организацией (ССО), согласованное между заказчиком и ССО в договорах оказания услуг по передаче электроэнергии.
 
    Точки поставки электроэнергии из сети Исполнителя в сеть ССО, либо в сеть потребителя, определяются сторонами в приложении № 2 к настоящему договор.
 
    В п. 2.4 договора № 0083/2385 стороны определили для себя, что после заключения настоящего договора любые изменения состава потребителей, существенных условий, указанных в п. 2.4 договора, оформляется в виде дополнительных соглашений к настоящему договору (в целях достижения оперативности также дополнительные соглашения могут заключаться, в том числе, путем обмена письмами или посредством направления Заказчиком изменений в письменной форме и их молчаливого акцепта Исполнителем).
 
    В дело представлен акт разграничения  к договору энергонабжения (т.1 л.д.92-93).
 
    В указанных точках установлены приборы учета электроэнергии, что подтверждается актом (т.1 л.д.34). Указанный акт подписан сторонами, приборы учета допущены в эксплуатацию.
 
    В местах установки приборов учета – соответствующих точкам поставки, согласованным в приложении 2.1 к договору № 0083/2385, в спорном периоде снимались показания  приборов учета, которые отражены в актах приема-передачи энергии (т.4 л.д.139, 142, 145, 148, 151, 154), подписанных ответчиками. Ответчики не отрицают правильность определения объема электроэнергии.
 
    С учетом изложенного спорный объем относится к объему полезного отпуска, применяемого в целях определения объемов оказанных услуг, подлежащих оплате Заказчиком (обществом «Челябэненгосбыт»). Учитывая, что он не оплачен до настоящего времени требования истца с учетом обобщенного расчета подлежат удовлетворению и с ответчика ОАО «Челябэнергосбыт»  в пользу общества «МРСК Урала» подлежит взысканию 4 035 руб. 76 коп., при этом основания для удовлетворения требований к ОАО «Квартал» и ООО «Квартал-сервис» не имеется.
 
    С учетом объединения дел, сумма уплаченной за рассматриваемое дело госпошлины составляет 4 000 руб., в том числе по платежному поручению от 17.05.2013 № 2492 на сумму 2000 руб. (т.1 л.д. 7), по платежному поручению от 04.09.2012 № 4777 на сумму 2000 руб. (т.3 л.д.9),.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска 649 466 руб. 08 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 989 руб. 32 коп., в связи с чем государственная пошлина в размере 11 989 руб. 32 коп. подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано.
 
    Государственная пошлина в размере  2 000 руб. подлежит взысканию с ОАО «Челябэнергосбыт» в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт", г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург основной долг в размере 4 035 руб. 76 коп., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении требований к открытому акционерному обществу «Квартал», г.Челябинск о взыскании  основного долга в сумме 322 715 руб. 16 коп. отказать.
 
    В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал-Сервис", г.Челябинск, о взыскании  основного долга в сумме 322 715 руб. 16 коп. отказать.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 989 руб. 32 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                       М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.