Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А76-1037/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
10 сентября 2013 г.
Дело № А76-1037/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Неплюевское», ОГРН 1057404002171, с. Неплюевка к Суенбаеву Ирмеку Исмагиловичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
поданного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Неплюевское»,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: конкурсного управляющего Бояршинова Е.А. – паспорт; Красиловой О.Н – представителя конкурсного управляющего по доверенности от 01.08.2013 (подлинник доверенности приобщается), паспорт;
от ответчика: Грижко М.Н. – представителя по доверенности от 01.09.2013 (копия доверенности приобщается), паспорт.
от кредитора ОАО «Продовольственная корпорация Челябинской области» Филлиповой Е.А. – представителя по доверенности № 87-12 от 28.12.2012, паспорт;
от кредитора Сердюков И.И.: Братановой О.А – представителя по доверенности от 02.08.2012, паспорт
УСТАНОВИЛ:
определением от 01.03.2012 в Арбитражном суде Челябинской области возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Неплюевское» ОГРН 1057404002171, ИНН 7407007690, адрес (место нахождения): 457383, Челябинская область, Карталинский район, с. Неплюевка, ул. Школьная, дом 7.
Решением от 22.10.2012 ООО СХП «Неплюевское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бояршинов Евгений Александрович.
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 27.10.2012.
Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Неплюевское» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать сделку от 08.02.2013 между ООО СХП «Неплюевское» и Суенбаевым И.И. по продаже трактора К 700 А недействительной;
- применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать Суенбаева И.И. возвратить трактор К 700 А (вход. № 39642 от 01.07.2013, Сделка №1).
Определением суда от 29.07.2013 заявление было принято к производству суда, судебное заседание было назначено на 10.09.2013.
В судебном заседании представитель Сердюкова И.И. предложил объединить производства по заявлениям о признании недействительными сделок заключенных между ООО СХП «Неплюевское» и Суенбаевым И.И. в одно производство для совместного рассмотрения.
В обоснование ходатайства ссылается на то, что все четыре сделки заключены между одними и теми же лицами, связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а именно тракторы были проданы по одной накладной, оплата за указанную технику осуществлена одним платежом.
От лиц, участвующих в судебном заседании возражений не поступило.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что ходатайство кредитора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.02.2013 между ООО СХП «Неплюевское» и Суенбаевым И.И. заключены договор №4 купли-продажи трактора К 700 А; договор №6 купли-продажи трактора К 701; договор №3 купли-продажи трактора BUHLER VERSATLE-2375 2006 г.в.; договор №5 купли-продажи трактора К 700 А.
Факт передачи товара подтверждается товарной накладной № 170 от 08.02.2012, факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0043 от 21.02.2012.
29.07.2013 ООО СХП «Неплюевское» обратилось в арбитражный суд с заявлениями, в которых просит признать договоры № 3, 4, 5, 6 недействительными и применить последствия недействительности сделок вход. № 39642 (Сделка №1), вход. № 39642 (Сделка №2), вход. № 39644 (Сделка № 3), вход. № 39645 (Сделка № 4).
Согласно ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Учитывая, что заявления ООО СХП «Неплюевское», рассматриваемые в рамках дела №А76-1037/2012 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленными доказательствами, в рассмотрении заявлений участвуют одни и те же лица, а также, что раздельное рассмотрение указанных дел может повлечь риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости объединения дел в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 130, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить дела по заявлениям ООО СХП «Неплюевское» к Суенбаеву Ирмеку Исмагиловичу о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок от 08.02.2013, заключенных между ООО СХП «Неплюевское» и Суенбаевым И.И., а именно договор купли-продажи №4 по продаже трактора К 700 А (вход. № 39642 от 01.07.2013, Сделка №1); договор купли-продажи № 6 по продаже трактора К 701 (вход. № 39642 от 01.07.2013, Сделка №2); договор купли-продажи №3 по продаже трактора BUHLER VERSATLE-2375 2006 г.в. (вход. № 39644 от 01.07.2013, Сделка № 3); договор купли-продажи №5 по продаже трактора К 700 А (вход. № 39645 от 01.07.2013, Сделка № 4), в одно производство для совместного рассмотрения, в рамках дела №А76-1037/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Неплюевское».
Разъяснить сторонам, что настоящее определение обжалованию не подлежит, возражения в отношении него могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Судья С.Н. Федотенков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
