Определение от 31 октября 2014 года №А76-1037/2012

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А76-1037/2012
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2014 г.
 
Дело № А76-1037/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н.,при рассмотрении вопроса о принятии ходатайства уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы Российской Федерации об отстранении конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Неплюевское»– Бояршинова Евгения Александровича,
 
    поданного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Неплюевское» ОГРН 1057404002171, Челябинская область, Карталинский район, с. Неплюевка
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением от 01.03.2012 в Арбитражном суде Челябинской области возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Неплюевское» ОГРН 1057404002171, ИНН 7407007690,адрес (место нахождения): 457383, Челябинская область, Карталинский район, с. Неплюевка, ул. Школьная, дом 7.
 
    Определением от 24.04.2012 в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бояршинов Евгений Александрович.
 
    Решением от 22.10.2012 ООО СХП «Неплюевское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бояршинов Евгений Александрович.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 27.10.2012.
 
    Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит отстранить Бояршинова Евгения Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в отношении должника общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Неплюевское»(вход. № 43590 от 28.10.2014).
 
    В соответствии с п.1 ст. 32 Закона о банкротстве  дела  о банкротстве  юридических лиц  и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным   судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными  настоящим  Федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    П. 1 ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных  ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
 
    В нарушение указанных требований, к заявлению не приложено документов, подтверждающих направление жалобы в адрес орган по контролю (надзору) – Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (Управление Росреестра по Челябинской области), в адрес саморегулируемой организации, а так же в адрес конкурсного управляющего и кредиторов должника.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить ходатайство уполномоченного органа бездвижения.
 
    2. Предложить  заявителю в срок не позднее 01 декабря 2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.
 
    3. Разъяснить уполномоченному органу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации   в   случае,   если   обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
 
С.Н. Федотенков
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания и указывайте «судье С.Н. Федотенкову».
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать