Решение от 14 августа 2013 года №А76-10347/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    14 августа 2013 года                                        Дело № А76-10347/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Челябинская региональная газораспределительная компания", г.Челябинск,  ОГРН 1037403898058,
 
    к Государственному унитарному предприятию Челябинской области санаторий "Сосновая горка", г.Чебаркуль Челябинской области, ОГРН 1027401140843,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г.Челябинск,                   о взыскании 248 206 руб. 53 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: Воробьева В.В., действующего на основании доверенности от  09.01.2013 №351, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    от третьего лица: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Челябинская региональная газораспределительная компания", г.Челябинск, (далее – истец, ОАО "Челябинскгазком"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском  к Государственному унитарному предприятию Челябинской области санаторий "Сосновая горка", г.Чебаркуль Челябинской области, (далее – ответчик, ГУП Челябинской области санаторий "Сосновая горка"), о взыскании 221 032 руб. 11 коп. - суммы основного долга, договорной неустойки в размере 27 174 руб. 42 коп..
 
    В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314 395, 779, 781 ГК РФ, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договору на поставку и транспортировку газа.
 
    Определением суда от 07.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск", г.Челябинск (далее – третье лицо, ООО "НОВАТЭК-Челябинск").
 
    В ходе судебного заседания представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга (л.д. 70).
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Воробьевым В.В. действующим по доверенности от 09.01.2013 № 351.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не ущемляет права и законные интересы ответчиков и других лиц, поэтому принимается арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  в предварительное судебное заседание не  явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения спора на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика и третьего лица,  не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку истец  заявил устное ходатайство о продолжении рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств  дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное   заседание. 
 
    Рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенных  о  времени и месте рассмотрения дела ответчика и третьего лица не противоречит ч. 1, 3, 5  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.09.2012 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком»  (ГРО) и ГУП Челябинской области санаторий "Сосновая горка" (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа №3-12-26-8817, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.09.2013 по 31.12.2023 (далее – период поставки) газ соответствующий Общероссийскому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (далее – договор, л.д. 16-27).
 
    Объем поставки и транспортировки газа в 2013-2023 г.г. согласован сторонами в приложении №1 к договору (л.д. 28).
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора (п. 4.1 договора).
 
    В соответствии с п. 4.12 договора, покупатель не позднее второго рабочего дня месяца следующего за месяцем поставки газа оформляет и представляет поставщику и ГРО акт поданного – принятого и транспортированного газа (приложение №3).
 
    Подписанный сторонами акт поданного-принятого и транспортированного газа является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.
 
    В случае непредоставления покупателем акта поданного-принятого и транспортированного газа в течение 2х рабочих дней,  следующих за месяцем поставки и транспортировки газа, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого и транспортированного газа и согласовывает его с ГРО и направляет его покупателю любым способом связи, позволяющим подтвердить получение документа.
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.
 
    Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость услуг по транспортировке Газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок (п. 5.7.1 договора).
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетные счета поставщика, ГРО (п. 5.12 договора).
 
    Стороны ежеквартально подписывают акт сверки. Акт сверки по расчетам за поставленный газ оформляется поставщиком, а за его транспортировку  – ГРО (п.5.13 договора).
 
    Сторонами также подписано дополнительное соглашение к договору о порядке расчетов за транспортировку газа (л.д. 29).
 
    Факт оказания услуг в декабре 2012 – феврале 2013  подтверждается актами транспортированного газа, подписанным и скрепленным печатями поставщика, ГРО и покупателя без каких-либо замечаний (л.д. 38, 39, 40).
 
    На оплату  услуг по транспортировке газа в спорный период, истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 296 627 руб. 39 коп., которые не  были оплачены ответчиком (л.д. 35, 36, 37).
 
    Отсутствие добровольной оплаты послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных   правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 8  Кодекса  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.
 
    В ходе предварительного судебного заседания представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга. (л.д. 70).
 
    Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга удовлетворено судом в порядке ст. ст. 185, 49 АПК РФ.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 27 174 руб. 42 коп. (расчет – л.д. 8).
 
    Согласно п. 3 дополнительного соглашения к договору (приложение №5 – л.д. 29), в случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренного предыдущим пунктом настоящего договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.
 
    Поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие несвоевременной оплаты услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, о взыскании неустойки в размере 27 174 руб. 42 коп. (расчет – л.д. 8) являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 329, 330 Кодекса неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По расчету истца размер неустойки за просрочку платежей по договору за период с 11.01.2013 по 16.05.2013 произведен исходя из условий договора.
 
    Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договором размера неустойки, суммы задолженности, периода просрочки. Расчет проверен судом и является верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 27 174 руб. 42 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 144 от 28.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 7 964 руб. 13 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в размере 817 руб. 90 коп.
 
    Государственная пошлина в сумме 7 146 руб. 23 коп., составляющая разницу между государственной пошлиной, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления и  фактически уплаченной, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст.  49, 150, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск от иска к Государственному унитарному предприятию Челябинской области санаторий "Сосновая горка", г.Чебаркуль Челябинской области в части взыскания основного долга в размере 221 032 руб. 11 коп.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Челябинской области санаторий "Сосновая горка", г.Чебаркуль Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск, неустойку в размере 27 174 руб. 42 коп., а также 817 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Челябинская региональная газораспределительная компания», г.Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в размере  7 146 руб. 23 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                   М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.