Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А76-10324/2009-3/3
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Челябинск Дело № А76-10324/2009-3/3
12 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.П. Скобелкин
при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ДеКоль», г. Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ -АСКО», г. Челябинск
о взыскании 3 833 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ДеКоль», г. Челябинск обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО», г.Челябинск о взыскании 3 833 руб. 91 коп.
Определением суда от 28.05.2009 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями суда от 27.07.2009 и от 02.11.2009 срок оставления искового заявления без движения продлен.
Определение суда о продлении срока оставления искового заявления без движения от 02.11.2009 получено истцом 15.12.2009.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены:
- не подписано исковое заявление,
- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере,
- не приложено подлинное уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении,
- не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица,
- не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления,
- не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (подлинники либо надлежащим образом заверенные копии).
Согласно п.4 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению заявителям.
Руководствуясь ст. ст.129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 20 листах возвратить заявителю, в том числе: копию платежного поручения № 311 от 07.05.2009 на 1 листе, копию полиса серии 356 № 000295 на 1 листе, копию наряда № 1307 от 24.12.2008 на 1 листе, копию акта выполненных работ № 868 от 25.12.2008 на 1 листе, копию Постановления от 23.01.2009 на 2 листах, копию протокола осмотра места происшествия от 24.12.2008 на 1 листе, копию письма №1381 от 16.03.2009 на 1 листе, копию свидетельства на 1 листе, копию Устава ООО «ДеКоль» на 10 листах, копии почтовых квитанций № 04927 от 14.05.2009 и №04926 от 14.05.2009 на 1 листе.
2.Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.П. Скобелкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
