Определение от 22 августа 2013 года №А76-10318/2011

Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А76-10318/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Челябинск
 
    22 августа  2013 г.                                                    Дело № А76-10318/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В., 
 
    при решении вопроса о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования уполномоченного органа Федеральной  налоговой  службы России в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области
 
    в размере 4 000  рублей 00 копеек,
 
    предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урал»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урал» (далее – ООО «Урал», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2011 в отношении ООО  «Урал»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    Решением суда от 23.01.2012 ООО «Урал» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович член  некоммерческого  партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная  столица».
 
    Сведения  об  открытии конкурсного производства  в отношении должника опубликованы  в официальном издании газете «КоммерсантЪ » от 18.02.2012 № 30.
 
    Федеральная  налоговая  служба России в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области (далее – ФНС  РФ, уполномоченный  орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 20.09.2012 (вх. № 50193) о признании требования в размере штрафа 4 000 руб. 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, за счет оставшегося имущества должника.
 
    Определением суда от  25.07.2013 требование уполномоченного органа принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования.
 
    Письменных возражений относительно требования уполномоченного органа от других лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
 
    При таких обстоятельствах требование   уполномоченного органа подлежит рассмотрению арбитражным судом для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 100 Закона о банкротстве без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить на 23 августа 2013 года в 09 часов 00 минут судебное заседание по проверке обоснованности требования уполномоченного органа, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 511.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103; по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          В.В. Ваганова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать