Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А76-10318/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
23 октября 2013 г. Дело № А76-10318/2011
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 г.
Арбитражный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вагановой В.В., судей Бушуева В.В., Строганова С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочегаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урал» (ИНН 7452036661, ОГРН 1037403775881), ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего: Голуновой А.В. – паспорт, по доверенности от 09.07.2013;
представителя уполномоченного органа: Голубых Е.В. - удостоверение, по доверенности 27.11.2012.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урал» (далее – ООО «Урал»).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2011 в отношении ООО «Урал» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.
Решением суда от 23.01.2012 ООО «Урал» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович.
Определениями суда от 19.07.2012, 18.10.2012, 21.01.2013, 05.04.2013, 25.07.2013 срок конкурсного производства продлен до 17.10.2013, к рассмотрению в судебном заседании в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) назначался отчет о результатах конкурсного производства на 17.10.2013 (л.д. 66-69, 100-103, 120-124, 132-134, 144-147 т. 2, л.д. 57-61, л.д. 118-121 т. 3).
Конкурсный управляющий представил в суд отчеты о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, составленные по состоянию на 01.08.2013, 14.10.2013 с приложением ходатайства о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца (вх. № 48280 от 08.08.2013- далее приложение 8, вх. № 64380 от 15.10.2013- далее приложение 9).
Конкурсные кредиторы ЗАО «Спецземстрой», ООО «Проспект» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на 3 месяца.
Представитель уполномоченного органа против продления конкурсного производства не возражал.
Выслушав мнение представителя конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав представленные материалы, суд установил следующее.
Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в официальном издании газете «КоммерсантЪ » от 18.02.2012 № 30.
Реестр требований кредиторов сформирован и закрыт 19.04.2012. В реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 46 810,15 тыс. руб., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении в субсидиарной ответственности руководителя и контролирующего лица должника. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2013 с Терехова Андрея Борисовича в пользу ООО «Урал» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взысканы денежные средства в сумме 32 331 000 рублей 00 копеек.
Расходы конкурсного производства составили 637,02 тыс. руб.
Собранием кредиторов 01.08.2013 приняты следующие решения: отчет конкурсного управляющего принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Урал» до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (приложение 8 л. 1-4).
Поскольку конкурсные мероприятия не завершены, суд, с учетом мнения кредиторов, считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства обоснованно и подлежит удовлетворению, а срок конкурсного производства подлежит продлению в соответствии с п.2 статьи 124 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 124, 143 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Урал» (ИНН 7452036661, ОГРН 1037403775881) до 17 января 2014 года.
2. Полномочия конкурсного управляющего Долгова Сергея Владимировича действуют до даты завершения конкурсного производства.
3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 16 января 2014 года в 10 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 206-208.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
4. Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд: отчеты о завершении процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195.
Отчет будет принят арбитражным судом только при наличии описи сшитых и пронумерованных документов.
5. Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Председательствующий судья В.В. Ваганова
Судьи В.В. Бушуев С.И. Строганов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
