Решение от 18 сентября 2013 года №А76-10317/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    18  сентября  2013  годаДело № А76-10317/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена     13 сентября  2013  года
          Полный текст решения изготовлен18 сентября  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А.,
 
    рассмотрев  дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 1037402537875 (г. Челябинск, ул. Неглинная, 45) к Закрытому акционерному обществу «Росси»,  ОГРН 1027403766390, 454091 , г. Челябинск, пр. Ленина 2 а, о взыскании 2 620 250   руб. 91 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителя:
 
    Истца: Смолина Н.А., действующего на основании доверенности  от 20.12.2012 г., личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное  унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Росси» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения  № ТСН -1316  от 01.01.2012 в размере 3  817 250   руб. 91 коп. за период с 31.12.2012 по  30.04.2013 г. (л.д. 8-9).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 66-67).   Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании  10.09.2013 судом был объявлен перерыв до 13.09.2013 до 09 час. 30 минут.
 
    Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области  (л.д. 72).
 
    После объявленного судом перерыва в судебном заседании истец просил суд принять уменьшение размера исковых требований до суммы 2 620 250 руб. 91 коп. за период с января 2013 г. по апрель 2013 г. (л.д. 75).
 
    Указанное ходатайство было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела между истцом (далее- ТСО) и ответчиком (далее - потребитель) подписан договор  теплоснабжения  (в горячей воде)  № ТСН-1316 от 01.01.2012 (л.д. 12-17), в соответствии с п. 1.1, которого  ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
 
    В соответствии с п.2.1.1 договора «Теплоснабжающая организация» обязуется отпускать «потребителю» для теплоснабжения объектов, указанных в приложении № 1, тепловую энергию на год ориентировочно 16821,91 Гкал., далее по тексту.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    На основании п. 7.2 оплата за потребителями тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:
 
    - авансовый платеж за расчетный период, равный 35 %  от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до 18-го числа текущего расчетного периода;
 
    - авансовый платеж за расчетный период, равный 50 % от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до 18-го числа текущего расчетного периода;
 
    - оплата за фактически потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве авансовых платежей в расчетном периоде осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно п. 10.1 споры, возникающие при заключении, исполнении или расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде.
 
    Как следует из п.10.2 договора по всем вопросам, не оговоренным в настоящем договоре, стороны руководствуются действующим законодательством РФ, в том числе Гражданским кодексом РФ, «Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ», «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.1995, № 954, «Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85», утвержденными Главэнергонадзором  31.07.85, «Методиечкими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Тепловые потери», утвержденными Приказом Министрества энергетики РФ № 278 от 30.06.2003, «Методическими  указаниями по составлению  энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «потери сетевой воды», утвержденными Приказом  Министерства энергетики  РФ № 278 от 30.06.2003, законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, в том числе региональными  законодательными актами и решениями ЕТО.
 
    В соответствии с п. 11.1 настоящий договор заключен на срок  по 31.12.2012, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений  к нему. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но обязательства в случае их неисполнения потребителем, не  прекращаются. Взаимоотношения сторон в период с 01.01.2012. до момента заключения договора  регулируются условиями данного договора.
 
    В силу п. 11.2 договор считается продленным на тех же условиях на один год, если менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора.
 
    Сторонами к указанному договору подписаны  приложение № 1 – перечь  объектов  (л.д. 18), протокол разногласий от 05.03.2012 (л.д. 19),  протокол согласования разногласий от 25.03.2012 (л.д. 20-23).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Принимая во внимание, суд считает, что между сторонами заключен договор № ТСН -1316 от 01.01.2012, в связи с согласованием всего существенных условий договора.
 
    Кроме того, в материалы дела истцом предоставлены расчеты отпущенного количества тепла (л.д. 29-33), ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя за период с декабря  2012 г. по апрель 2013 г. (л.д. 24-28).     
 
    Истцом в период с января 2013 г. по апрель 2013 г. ответчику оказаны услуги по теплоснабжению, которые ответчиком в полном объёме не оплачены, в результате чего, образовалась задолженность.
 
    Расчет тепловой энергии произведен истцом на основании постановлений Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области»  от 30.11.2011  № 42/15 (л.д. 39-41).
 
    Имеющаяся задолженность ответчиком не была оплачена, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд для принудительного взыскания долга.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлены.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что в спорный период времени истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на сумму 2 620 250 руб. 91 коп. за период с января 2013 г. по апрель 2013 г.ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ указанное обстоятельство не оспорил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 2 620 250 руб. 91 коп. за период с января 2013 г. по апрель 2013 г.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 28.05.2013   № 1544  уплачена государственная пошлина в размере 42 086  руб. 25  коп. (л.д. 10).
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 2 620 250 руб. 91 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере  36 101 руб. 25коп.
 
    Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при уменьшении истцом размера исковых требований и отказа от исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного Кодекса.
 
    В связи с тем, что ходатайство истца уменьшении размера исковых требований  принято судом, государственная пошлина по иску в сумме 5 985 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем сумма государственной пошлины 36 101 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Взыскать с ответчика ЗАО «Росси», в пользу истца МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», сумму долга в размере 2 620 250 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 36 101 руб. 25коп.
 
    Вернуть истцу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 985 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления
 
    его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.