Решение от 06 сентября 2013 года №А76-10312/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    06 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-10312/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Трансэнерго», г. Снежинск Челябинской области (ОГРН 1087423000719, ИНН 7423023178, далее – истец, ОАО «Трансэнерго»),
 
    к открытому акционерному обществу «Сервис», г. Снежинск Челябинской области (ОГРН 1077423001314, ИНН 7423022400, далее – ответчик, ОАО «Сервис»),
 
    о  взыскании 47 168 руб. 24 коп.,
 
    при участии в деле в качестве представителей:
 
    истца – Блинова К.Ю. (доверенность от 20.06.2013 № 80);
 
    ответчика – Шилова М.А., директор,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Трансэнерго» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Сервис» о взыскании основного долга по договору № Т-1000 от 31.12.2012 за период с января по март 2013 г. в сумме 87 836 767 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 031 620 руб. 58 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 395, 779, п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № Т?1000, указал, что у ответчика образовалась задолженность за период с января по март 2013 г., в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик представил отзыв (л.д. 33-34, том 2), в котором указал, что им не оспариваются выставленные счета-фактуры за январь-март 2013 в качестве основного долга, однако в связи с произведенной оплатой долга, признает его в сумме 81 892 835 руб. 54 коп. Ответчик возражает против требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Позиция ответчика в части возражений против начисления санкций сводится к порядку расчетов, установленному постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, которым утверждены «Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее – Постановление № 253). Ответчик считает, что в его обязанности входит перечислять лишь те сумы, которые поступили на его расчетный счет от конечных потребителей (собственников и нанимателей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества «Сервис»).
 
    Истцом представлена письменная позиция по доводам ответчика с расчетом распределения платежей (л.д. 76-77, том 2).
 
    По заявлению истца (л.д. 70-71, том 2), в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2013 по день фактической уплаты на сумму основного долга 81 892 835 руб. 54 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. Также принято заявление об уточнении суммы основного долга (л.д. 79, том 2), которая составила 81 892 835 руб. 54 коп.
 
    В дальнейшем истец еще неоднократно уточнял требования (т. 2 л.д. 84-85, л.д. 98, 120-121).
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом были приняты уточнения требований истца.
 
    Таким образом, размер исковых требований составляет 74 379 409 руб. 58 коп., в том числе основной долг в сумме 71 808 755 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 570 653 руб. 62 коп. рассчитанные по 28.08.2013. Также истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 71 808 755 руб. 96 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 28.08.2013 по день фактической уплаты.
 
    Также истцом представлена письменная позиция истца по доводам ответчика, изложенным в отзыве (л.д. 91-93, том 2).
 
    Ответчиком в материалы дела представлены дополнения к отзыву (т.2 л.д. 94-95, л.д. 103-105, 107-109, л.д. 111-113, 115-117). Ответчик просил не учитывать дополнения к отзыву под № 2, а принимать под № 3.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 28.08.2013, истец представил мнение по поводу доводов ответчика (л.д. 126, том 2).
 
    В судебном заседании, состоявшемся 28.08.2013, судом был объявлен перерыв до 10 час. 10 мин. 04.09.2013. Информация о перерыве была размещена на сайте суда в виде публичного объявления, участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела были извещены под расписку.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей истца.
 
    От ответчика поступило ходатайство о внесении изменений в приобщенные отзыве, в части мотивировки (т. 2 л.д. 130). Также ответчик просил о снижении суммы предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами (т.3 л.д. 129).
 
    Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Из материалов дела следует, что между ОАО «Трансэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Сервис» (управляющая организация) заключен договор от 31.12.2012 № Т-1000 на теплоснабжение и поставку горячей воды (л.д. 11-18, том 1) с протоколами разногласий № 1 и согласования разногласий (л.д. 26-53), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять коммунальные услуги: тепловую энергию и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между централизованными сетями инженерно-технического обеспечения (ЦС) теплоснабжения ресурсоснабжающей организации, предназначенными для подачи коммунальных ресурсов и присоединенным к ним внутридомовыми инженерными сетями (ВИС) теплоснабжения домов, находящихся в управлении управляющей организации, в целях обеспечения предоставления потребителям в этих домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (п. 1.1. договора с учетом протокола разногласий).
 
    Управляющая организация обязуется принять и оплатить поставленные коммунальные ресурсы на условиях договора, а также соблюдать предусмотренные договором режимы потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п. 1.2. договора).
 
    В соответствии с п. 4.1.1. договора управляющая организация обязуется своевременно, в сроки, указанные приложением № 2 договора, осуществлять расчеты по договору с ресурсоснабжающей организацией.
 
    Управляющая организация ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации в электронном и письменном виде данные для корректировки договорных объемов поставки коммунальных ресурсов, указанные в п.п. 1.1.1. – 2.1.3. договора (п. 4.1.18. договора).
 
    Управляющая организация в течение 10 рабочих дней по окончании расчетного периода обязана направлять в ресурсоснабжающую организацию информацию о суммах, начисленных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах за отопление и горячее водоснабжение за расчетный период, и суммах, полученных за расчетный период в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения (п. 4.1.20. договора).
 
    Порядок и сроки оплаты по договору определяются приложением № 2 (п. 6.3. договора).
 
    Согласно приложению № 2 (л.д. 19, том 1) в редакции протокола согласования разногласий ресурсоснабжающая организация не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, оформляет «Акт поставки теплоэнергии и горячей воды» и расчетные документы (счет, счет-фактуру), и направляет их управляющей организации (п. 2.1. приложения).
 
    Управляющая организация обязана в течение 7 рабочих дней со дня получения акта поставки теплоэнергии и горячей воды за расчетный месяц рассмотреть и возвратить надлежаще оформленный акт в ресурсоснабжающую организацию, либо при наличии возражений в указанный срок направить мотивированные возражения. В случае невозврата подписанного акта или не направления мотивированного отказа от подписания акта в указанный срок, акт считается принятым и согласованный сторонами в редакции ресурсоснабжающей организации (п. 2.2. приложения № 2 в редакции протокола согласования разногласий).
 
    Управляющая организация производит перечисления денежных средств потребителей, поступивших к ней в счет оплаты поставленных тепловой энергии и горячей воды в порядке, установленном законодательством. На момент заключения договора порядок перечисления денежных средств потребителей устанавливается Постановлением № 253 от 28.03.2012. Изменение законодательства, регулирующего порядок перечисления денежных средств потребителей, является обязательным для сторон и требует переоформления договора (п. 2.3. приложения № 2 в редакции протокола согласования разногласий).
 
    До последнего числа месяца, следующего за отсчётным, управляющая организация производит окончательную оплату потребления теплоэнергии и горячей воды в расчетном месяце с учетом произведенных платежей (п. 2.4. приложения № 2).
 
    Пункт 2.6. приложения № 2 согласован сторонами в редакции истца.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Проанализировав договор № Т-1000от 31.12.2012 суд приходит к выводу о его заключенности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В спорный период с января по март 2013 г. истец отпускал ответчику тепловую энергию для обеспечения потребителей многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика соответствующими коммунальными ресурсами.
 
    Количество отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за спорный период с января по март 2013 установлено на основании учетных данных, зафиксированных в актах поставки-приема теплоэнергии и горячей воды (л.д. 122-124, том 1), подписанных сторонами без каких-либо замечаний и скрепленных их печатями.
 
    Расчет  теплопотребления (л.д. 145, 147, 149, том 1) за спорный период произведен истцом на основании справок по фактическим объемам расхода коммунальных ресурсов, предоставленных ОАО «Сервис» (л.д. 146, 148, 150 т.1). Стоимость поставленного ресурса определена на основании раздела 6 договора и тарифов, утвержденных постановлением Федеральной службы по тарифам (л.д. 1-2 т. 2).
 
    Спора по количеству и стоимости поставленного ресурса за рассматриваемый период между сторонами не имеется.
 
    На оплату истцом были выставлены счета-фактуры (л.д. 125-127 т. 1).      
 
    Ответчик произвел оплату частично и не своевременно, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 134-142, том 1; л.д. 57-62, 96-97, 106, том 2). Сторонами подписаны акт зачета взаимной задолженности № 6 от 15.04.2013 (л.д. 143, том 1) и акт № 165 от 13.08.2013 зачета взаимных однородных требований (л.д. 118, том 2).
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензии от 01.04.2013 № 350-10-14/1089 (л.д. 133, том 1) и от 06.05.2013 № 350-10-14/1492, с указанием задолженности и требованием ее погасить.
 
    Ответчиком оплата в полном объеме не произведена. На дату рассмотрения спора сумма задолженности истца по расчетам истца составила 71 808 755 руб. 96 коп.
 
    Ответчик признал сумму задолженности, доказательств ее оплаты в полном объеме не представил (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, ответчик нарушил требования закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате поставленных ресурсов (оказанных услуг), доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в основной долг в сумме 71 808 755 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2013 по 28.08.2013 в сумме 2 570 653 руб. 62 коп., представлен расчет (т.2 л.д. 122-124).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик полагает, что к нему не может быть применена ответственность за несвоевременное перечисление денежных средств в счет оплаты поставленных истцом ресурсов. Ответчик ссылается в обоснование своей позиции на постановление № 253.
 
    Между тем, согласно п. 1 указанного постановления он определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - исполнитель) при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) (далее - договор ресурсоснабжения), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - ресурсы).
 
    В силу п. 4 постановления № 253 поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.
 
    Пунктом 5 указанного постановления установлен порядок определения размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя).
 
    При этом платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю (п. 6 постановления № 253.
 
    Суд приходит к выводу о том, что требования, которые утверждены постановлением № 253 направлены на то, чтобы исполнители коммунальных услуг регулярно перечисляли денежные средства, поступающие от потребителей, а не перечисляли их ресурсоснабжающим организациям когда им это удобно. Целью данного постановления является минимизация формирования задолженности перед ресурсоснабжающими организациями.
 
    При этом в случае не поступления денежных средств от потребителей ресурсов именно исполнитель предпринимает меры по взысканию платежей начисленных и выставленных к оплате потребителям, в целях исполнения своих обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.
 
    Постановлением № 253 регулируются требования к исполнителям коммунальных услуг в целях исключения с их стороны возможного злоупотребления и использования собранных платежей потребителей не по назначению.
 
    При этом постановление № 253 не изменяет установленный договором между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем срок исполнения обязательств по окончательному расчету.
 
    В п. 2.4 приложения № 2 к договору № Т-1000 от 31.12.2012 (т.1 л.д. 19) стороны согласовали, что окончательную оплату за поставленные ресурсы управляющая организация производит до последнего числа месяца, следующего за отчетным, с учетом произведенных платежей.
 
    Тем самым стороны определили, что с учетом платежей перечисленных, в том числе, в порядке, установленном постановлением № 253, окончательный расчет производится до последнего числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
 
    Ответчиком были нарушены установленные сроки окончательной оплаты, что подтверждается также наличием задолженности, взысканной по итогам рассмотрения настоящего спора.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате предоставленных услуг в период с января по март 2013 г. подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Уточненный расчет процентов (л.д. 122-124, том 2) произведен истцом с 01.03.2013 по 28.08.2013.
 
    Ответчик указал, что возражений против расчета в части учета в нем поступивших оплат, а также количества дней просрочки и пр. не имеет. Ответчик считает заявленную сумму процентов явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Общество «Сервис» полагает, что предъявленные к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат снижению ниже однократной учетной ставки Банка России (л.д. 129, т. 2).
 
    Судом расчет истца проверен и признан верным. Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оснований для применения ст. 333 Кодекса, с учетом положений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 суд не усматривает.
 
    В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 570 653 руб. 62 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно п. 3 ст. 395 Кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 51 постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательств не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими средствами по день их фактической уплаты суммы  долга, также подлежит удовлетворению, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (действующей на дату предъявления иска).
 
    При этом суд полагает, что датой, с которой подлежат начислению соответствующие проценты, является – 29.08.2013, поскольку при расчете процентов в твердой сумме истец, определяя количество дней просрочки, уже учел 28.08.2013 как день неисполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом за рассмотрение иска платежными поручениями от 28.05.2013 № 561 на 200 000 руб. (л.д. 9, том 1) и от 25.07.2013 № 291 на 4000 руб. (л.д. 73, том 2) уплачена государственная пошлина в сумме 204 000 руб.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 74 379 409 руб. 58 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 000 руб., в связи с чем разница между уплаченной и подлежащей уплате госпошлиной в размере 4000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Сервис», место нахождения: г. Снежинск Челябинской области, ул. Ленина, 30-30 (ОГРН 1077423001314, ИНН 7423022400) в пользу истца – открытого акционерного общества «Трансэнерго», место нахождения: г. Снежинск Челябинской области, ул. Транспортная, 44 (ОГРН 1087423000719, ИНН 7423023178) 74 379 409 (Семьдесят четыре миллиона триста семьдесят девять тысяч четыреста девять) руб. 58 коп., в том числе основной долг в сумме 71 808 755 (Семьдесят один миллион восемьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 570 653 (Два миллиона пятьсот семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 62 коп. рассчитанные по 28.08.2013, а также 200 000 (Двести тысяч) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскивать с ответчика – открытого акционерного общества «Сервис», место нахождения: г. Снежинск Челябинской области, ул. Ленина, 30-30 (ОГРН 1077423001314, ИНН 7423022400) в пользу истца – открытого акционерного общества «Трансэнерго», место нахождения: г. Снежинск Челябинской области, ул. Транспортная, 44 (ОГРН 1087423000719, ИНН 7423023178) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 71 808 755 (Семьдесят один миллион восемьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 96 коп. по ставке 8,25 % годовых, начиная с 29.08.2013 по день фактической уплаты.
 
    Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Трансэнерго», место нахождения: г. Снежинск Челябинской области, ул. Транспортная, 44 (ОГРН 1087423000719, ИНН 7423023178) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 25.07.2013 № 291.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.