Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10297/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-10297/2010
27 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской областиО.В.Сотникова, при изучении материалов дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Техника», поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11», о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим Самоновым Михаилом Аркадьевичем, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Военно-Страховая Компания», Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов профессиональных арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда от 02.06.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябдорстройсервис» (ОГРН 1027403871483) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» (ОГРН 1027403774848).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2011 должник – общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» (ОГРН 1027403774848), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самонов Михаил Аркадьевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных арбитражных управляющих».
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2011.
В Арбитражный суд Челябинской области 26.11.2012 (вход. № 64538) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Техника» о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим Самоновым Михаилом Аркадьевичем, в пользу кредитора общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Техника» в размере 196 651,04 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2012 указанное заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.01.2013.
Определением Арбитражного суда Челябинской области 21.01.2013 судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 25.02.2013. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: открытое акционерное общество «Военно-Страховая Компания», Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональный центр экспертов профессиональных арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2013 судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 27.03.2013.
26.03.2013 (вход. 17639) в Арбитражный суд Челябинской области поступили уточнения оснований заявленных требований ООО ПКФ «Техника» (л.д. 58-69).
Уточнение оснований заявленных требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2013 судебное заседание отложено на 13.05.2013, затем на 18.06.2013.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2013производство по делу №А76-10297/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябдорстройсервис» (ОГРН 1027403871483) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Челябинской области, принятых по результатам рассмотрения жалоб общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Техника» и уполномоченного органа – ФНС России на действия конкурсного управляющего Самонова М.А.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2013 заявленные требования ООО «ПКФ «Техника» удовлетворены: признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» Самоновым Михаилом Аркадьевичем: ИП Руденко Юлии Игоревны, ИП Государева Дениса Михайловича, ЗАО «Востокмонтажмеханизация»; признаны необоснованными выплаты денежных средств в общей сумме 1 173 428 рублей 40 копеек за счет средств должника - общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» в пользу привлеченных арбитражным управляющим лиц: ИП Руденко Юлии Игоревны, ИП Государева Дениса Михайловича, ЗАО «Востокмонтажмеханизация»; взыскано с арбитражного управляющего Самонова Михаила Аркадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСП №11» 1 173 428 рублей 40 копеек.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2013 по делу № А76-10297/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие №11» Самонова Михаила Аркадьевича – без удовлетворения. Таким образом, определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2013 по жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Техника» вступило в законную силу 16.08.2013.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2013 производство по жалобе уполномоченного органа ФНС России на действияарбитражного управляющего Самонова Михаила Аркадьевича, было прекращено. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2013 о прекращении производства вступило в законную силу 20.09.2013.
В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд считает возможным назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Техника», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» и рассмотрении обоснованности требований в этом же судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 146, 147, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Техника», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» и рассмотрении обоснованности требований в этом же судебном заседании на 25 ноября 2013 года в 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи №322, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон (351) 265-78-24, канцелярия/факс 266-72-10.
В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.
Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле, явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь копию определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, а также документ, удостоверяющий личность.
Для участия в судебном заседании представителю при себе необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
Судья О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// fasuo.arbitr. ru
