Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-10297/2010
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 сентября 2013 г. Дело № А76-10297/2010
Резолютивная часть определения оглашена 25 сентября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2013г.
Арбитражный суд Челябинской области коллегиально, в составе: председательствующего судьи - Сотниковой О.В.,
судей Соколовой И.А., Хаванцева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Техника» об отстранении Самонова Михаила Аркадьевичаот исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11»,
при неявке, лиц, участвующих в деле в судебное заседание
установил:
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2011 должник - общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» (ОГРН 1027403774848) (далее - ООО «ДСП № 11», должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самонов Михаил Аркадьевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных арбитражных управляющих».
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2011.
В Арбитражный суд Челябинской области 15.08.2013 (вх. № 49894) поступило ходатайство конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Техника» об отстранении Самонова Михаила Аркадьевичаот исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2013ходатайство принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании 18.09.2013
В судебном заседании 18.09.2013 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.09.2013 до 12 час. 40 мин.
О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).
20.09.2013 в материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Техника» о прекращении производства по ходатайству в связи с отстранением Самонова Михаила Аркадьевичаот исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2013.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по ходатайству ООО Производственно-Коммерческая Фирма «Техника» исходя из следующего.
В соответствии со п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов должника и должника.
Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.
Из ст. 4 АПК РФ следует, что обращение кредитора в арбитражный суд преследует своей целью защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов с целью их восстановления.
Материалами дела установлено, что в рамках дела о банкротстве ООО «Дорожно-строительное предприятие № 11» Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение от 28.08.2013 об отстранении Самонова Михаила Аркадьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» на основании поступившего протокола заседания Центрального совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» № 40 от 28.06.2013 об исключении из членов НП СРО «МПЦУ» Самонова Михаила Аркадьевича. Судебный акт вступил в законную силу.
Таким образом на дату настоящего судебного заседания Самонов М.А. уже не является конкурсным управляющим должника, в связи с чем оснований для рассмотрения ходатайства ООО Производственно-Коммерческая Фирма «Техника» об его отстранении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, ст.ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по ходатайству конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Техника» поданному, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» об отстранении конкурсного управляющего Самонова Михаила Аркадьевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Председательствующий подпись О.В. Сотникова
Судьи подпись И.А. Соколова
подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http:/ /18aas.arbitr.ru руб.
