Определение от 28 августа 2013 года №А76-10297/2010

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                             
 
    28 августа 2013 г.                                                             Дело №А76-10297/2010
 
    Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 21 августа 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2013 года.
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                         Сотниковой О.В.,
 
    судей                                                                     Воронова В.П.,
 
    Соколовой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании   в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» вопрос об отстранении Самонова Михаила Аркадьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» на основании поступившего протокола заседания Центрального совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»         № 40 от 28.06.2013 об исключении из членов НП СРО «МПЦУ» Самонова Михаила Аркадьевича и заявления Некомерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Межрегиональгый центр экспертов и профессиональных управляющих» 
 
    при участии в судебном заседании: представителя уполномоченного органа – Боркова В.Б., по доверенности от 27.11.2012,
 
    представителя кредитора ООО ПКФ «Техника» - Доброходовой Е.В., по доверенности № 56 от 01.02.2013,
 
установил:
 
    определением арбитражного суда от 02.06.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябдорстройсервис» (ОГРН 1027403871483) о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» (ОГРН 1027403774848).
 
    Решением  Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2011 должник - общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» (ОГРН 1027403774848), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самонов Михаил Аркадьевич, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2011.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 08.07.2013 (вх. № 40949)поступил протокол заседания Центрального совета Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» № 40 от 28.06.2013 об исключении из членов НП СРО «МПЦУ» Самонова Михаила Аркадьевича, так же представлена кандидатура арбитражного управляющего Богунова Константина Александровича, соответствующая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.
 
    Определением Арбитражного суда челябинской области от 15.07.2013 арбитражный суд назначил судебное заседание по вопросу об отстранении конкурсного управляющего на 21.08.2013.
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 17.07.2013 (вх. №43121) поступило заявление Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Межрегиональгый центр экспертов и профессиональных управляющих», об отстранении,в порядке п.2 ст. 22 Закона о банкротстве Самонова Михаила Аркадьевича от исполнения, возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11», на основании принятого 28.06.2013 решения, оформленного протоколом №40 от 28.06.2013 об исключении Самонова Михаила Аркадьевичаиз членов НП СРО «МПЦУ».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2013 объединено в одно производство  заявление о приобщении протокола заседания Центрального совета Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных арбитражных управляющих» №40 от 28.06.2013 и заявление об отстранении конкурсного управляющего, поступившее в Арбитражный суд Челябинской области 17.07.2013. Совместное рассмотрение заявлений назначено на 21.08.2013.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    15.08.2013 (вх.№49895) от представителя кредитора ООО ПКФ «Техника» поступило заявление  с возражениями относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего Богунова К.А. для утверждения его конкурсным управляющим должника – ООО «Дорожно-строительное предприятие № 11».
 
    В судебном заседании представитель кредитора ООО ПКФ «Техника» и представитель уполномоченного органа  не возражали против отстранения Самонова М.А. от исполнений обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Конкурсный управляющий Самонов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно абзацу четыре пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации.
 
    Таким образом, не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела, протоколом № 40 заседания Центрального совета Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» 28.06.2013 Самонов Михаил Аркадьевич исключен из членов НП СРО «МЦПУ» за нарушение п.п. 2.11, 2.12 Правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих – членов НП СРО «МЦПУ» (т. 3, л.д. 81).
 
    Доказательств, подтверждающих оспаривание указанного решения, а так же вступление арбитражного управляющего в другую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Самонов М.А., в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для отстранения Самонова Михаила Аркадьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11»          по настоящему делу.
 
    В силу п.6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    С учетом изложенного, судом разъяснено право кредитора на проведение собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    Руководствуясь ст.ст. 22, 45, 60 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отстранить Самонова Михаила Аркадьевича от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11».
 
    Назначить   судебное заседание  по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» на 18 сентября 2013 года в 11 часов 40 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний  №207 (председательствующий судья Сотникова Ольга Владимировна).
 
    Разъяснить кредиторам положения ст. 45 Закона о банкротстве в соответствии с которой, в случае, если арбитражный управляющий освобожден  или  отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных
 
    на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти рабочих дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
 
    Предложить кредиторам  провести собрание по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации  из числа членов, которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11», обеспечить представление протокола собрания кредиторов в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Направить копию протокола в саморегулируемую организацию, членом которой является избранная собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего или избранную саморегулируемую организацию для представления в суд сведений о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, а также документ, удостоверяющий личность.
 
    Для участия в судебном заседании представителю при себе необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие  на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через 10 дней  с даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Председательствующий судья                                     О.В. Сотникова
 
 
    Судьи                                                                              И.А. Соколова
 
 
    В.П. Воронов
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайта Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.