Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: А76-10286/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
31 июля 2013 г. Дело № А76-10286/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Урал" Челябинский филиал, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью"Автогип", ОГРН 1117448001087, г. Челябинск,
о взыскании 4 389,14руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Урал" Челябинский филиал, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 31.05.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью"Автогип", ОГРН 1117448001087, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Автогип»), о взыскании задолженности за услуги связи в размере 4 389,14руб. (л.д. 5-6).
Определением суда от 03.06.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с соблюдением положений гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 26.06.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 18.07.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений (л.д. 1-4).
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 109-111).
Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, и на то, что ответчику ответчиком не были оплачены оказанные истцом услуги связи в период с 01.01.2012 по 30.08.2012 в соответствии с договором № 2956303 от 05.04.2011 об оказании услуг сети NGN.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.04.2011 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Автогип» (абонент) заключен договор № 2956303 от 29.07.2011 об оказании услуг сети NGN (далее – договор) (л.д. 10-13).
Договор подписан представителями и заверен печатями ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Автогип» (абонент), на подписание договора со стороны ООО «Автогип» Игуменщеву А.С. директором общества были выданы доверенности от 29.03.2011, 18.04.2011 (л.д. 17, 107).
В материалы дела представлены являющиеся неотъемлемой частью указанного договора приложения № 1, № 2 (л.д. 14-16), в которых отражены регистрационные данные абонента, как то номер телефона абонентского устройства, перечень предоставляемых услуг, технические возможности, технология подключения, тарифный план, услуги пакета сети.
В силу п. 2.1 названного договора предметом договора является предоставление абоненту доступа к услугам сети NGN(базового пакета), выделение SIP-адреса, а также выделение в пользование Единого номера, предоставление доступа к дополнительным услугам сети NGN определенным условиями приложений и соглашений к договору, по запросу абонента оператор связи в соответствии с условиями договора, при наличии технической возможности, оказывает абоненту также иные услуги, технологически непрерывно связанные с услугами сети NGN и направленные на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом Оператора связи (л.д. 38-61), а абонент обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора. Услуги оказываются после полной оплаты предоставления доступа к Сети связи на основании счета, полученного абонентом у оператора связи при подписании договора.
В соответствии с п. 6.4 указанного договора абонент производит оплату путем предварительного (авансового) платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде. Предварительный платеж должен быть произведен не позднее 15 числа текущего расчетного периода, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи. Первоначальный авансовый платеж производится в размере стоимости базового пакета услуг. Либо абонент производит оплату путем списания денежных средств с расчетного счета абонента после выставления оператором связи в банк абонента платежного требования на безакцептное списание денежных средств, либо абонент производит оплату путем оплаты оказанных услуг на основании выставленного счета, сформированного по итогам текущего расчетного периода, в течение 20 календарных дней с даты выставления счета.
В договоре, приложениях к договору стороныопределили условия, порядок и особенности оказания услуг связи, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
Срок действия договора определен с момента его подписания, то есть, с 05.04.2011 на неопределенный срок (п. 8.1. договора).
Перечень предоставляемых оператором связи услуг и их стоимость отражены в Едином прейскуранте макрорегионального филиала № 125/2011 по состоянию на 01.02.2012 (л.д. 38-61).
Заявлением от 05.05.2011 ответчик просил оператора связи изменить SIP-адреса на цифровой (л.д. 18), заявлением от 30.03.2011 (л.д. 19) просил подключить продукт «Быстрый офис» для 5 SIP-адресов.
В разделе № 26 Прейскуранта ежемесячный платеж за 1 SIP-адрес составляет 70 руб., таким образом, абонентская плата за предоставление 5 SIP-адресов составляла 350 руб. ежемесячно без учета НДС.
Факт оказания истцом ответчику услуг связи за период с 01.01.2012 по 30.08.2012 по названному договору подтвержден детализацией телефонных соединений за период с 01.01.2012 по 31.03.2012, с 01.02.2012 по 29.02.2012, (л.д. 23-26, 28-29).
Для оплаты стоимости оказанных услуг ответчику были выставлены счет-фактуры № 5450518/10344976 от 29.02.2012 на сумму 939 руб. 28 коп., № 5450518/10344977 от 29.02.2012 на сумму 12 руб. 28 коп., № 5450518/21653022 от 31.03.2012 на сумму 1 029 руб. 24 коп., № 5450518/34459116 от 30.04.2012 на сумму 483 руб. 80 коп., № 5450518/48286895 от 31.05.2012 на сумму 483 руб. 80 коп., № 5450518/61879737 от 30.06.2012 на сумму 483 руб. 80 коп., № 5450518/73319961 от 31.07.2012 на сумму 483 руб. 80 коп., № 5450518/85779938 от 31.08.2012 на сумму 483 руб. 80 коп., № 5450518/98108708 от 30.09.2012 на сумму 483 руб. 80 коп., всего на сумму 4 389 руб. 14 коп. с учетом корректировочных счетов-фактур № 5450518К/110587134 от 31.10.2012 на сумму – 10 руб. 66 коп., № 4540518К/110587135 от 31.10.2012 на сумму – 483 руб. 80 коп. (л.д. 20-22, 27, 30-37).
Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 4 389 руб. 14 коп. с учетом корректировочных счетов-фактур, что также подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 9) (12,28+939,28+1 029,24+ (абонентская плата 483,80*6)-10,66-483,80).
Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с иском в суд.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик пользовался предоставляемыми услугами, что видно из детализации сессий.
Конклюдентное поведение ответчика (периодическая оплата по договору, непредставление отзыва на иск) свидетельствует о том, что услуги были оказаны ответчику, но не были им оплачены.
Ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показанияоборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 (в ред. 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Объем и факт оказанных услуг по договору № 2956303 от 05.04.2011 в спорный период ответчиком не оспорен, с апреля 2012 года по сентябрь 2012 года истцом начислена абонентская плата в размере 483 руб. 80 коп. за каждый месяц, размер оплаты за январь, февраль и март 2012 года определен ответчиком на основании приборов учета.
Поскольку факт оказания услуг по указанному договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами в соответствии со ст. 65 АПК РФ, требования истца в сумме 4 389 руб. 14 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 25017 от 24.05.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью"Автогип", ОГРН 1117448001087, г. Челябинск, в пользу истца - открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Урал" Челябинский филиал, ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, задолженность по договору об оказании услуг сети NGN в сумме 4 389 руб. 14 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.А. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
